Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1271K. 2024/149625 Eylül 2024

"...tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-karşı davalı vekili, davalının, müvekkili şirketin "şekil + ..." ibareli markasından kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin tespiti ve önlenmesi, maddi durumun ortadan kaldırılması, 50.000,00-TL manevi, dava tarihi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2024/1039K. 2024/149525 Eylül 2024

"...marka tescil başvurusunun, müvekkilinin “...” ibareli markaları ile iltibasa neden olacağını ve aynı sınıflarda tescilinin istendiğini, davalının marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, buna rağmen müvekkilinin başvuruya itirazlarının 2018-M-5624 sayılı YİDK kararı ile reddedildiğini, dava konusu YİDK kararının daha önce verilmiş olan yargı kararları ile çeliştiğini ileri sürerek, davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1723K. 2024/108625 Eylül 2024

"...Esas, 2018/1030 Karar sayılı kararı ile davalı sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini, araçtaki hasarın tespiti için yaptırılan tespit dosyasında aracın onarım bedelinin 38.025,00 TL , ikinci el değerinin 28.500,00 TL ve sovtaj değerinin ise 8.500,00 TL olduğu, buna göre hasar bedelinin 19.500,00 TL belirlendiği, 200,00 TL ulaşım gideri eklendiğinde 19.700,00 TL toplam zarar bulunduğu,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1940K. 2024/109025 Eylül 2024

"...kazada tam kusurlu olduğunu ve cezalandırılmasına karar verildiğini, davacılardan ...’ın genç yaşta eşini kaybettiğini, diğer davacıların da annelerini kaybettiğini, maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, manevi olarak zarar gördüklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 5.000,00’er TL maddi tazminat ve 50.000,00’er TL manevi tazminatın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1681K. 2024/108325 Eylül 2024

"...şekilde yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu, davacı hakkında Katip Çelebi Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre düzenlenen raporda özür oranının % 11 olduğunun belirlendiğini, ceza yargılamasında dava dışı sürücünün..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1891K. 2024/108925 Eylül 2024

"...Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/204 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yargılamanın devamı sırasında 06.09.2019 tarihli ibraname ve sulh protokolünün imzalandığını ve protokol uyarınca davacı sigorta şirket tarafından davacılara zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında 28.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 3.360,00-TL vekalet ücreti,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1861K. 2024/108725 Eylül 2024

"...yazılı olarak başvuru yapıldığını ancak talebi karşılayacak olumlu cevap verilmediğini, arabuluculuk aşamasında sonuç alınamadığını, davacının kaza tarihinde 24 yaşında olup gelirinin asgari gelir düzeyinde olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının iş gücü kaybından doğan 5.500,00 TL sürekli iş göremezlik..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1884K. 2024/108825 Eylül 2024

"...kusurlu olup kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine değer kaybının ödenmesi için başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, davanın 6100 sayılı HMK’nin 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek, talep tutarı artırılmak üzere şimdilik 500,00 TL araç değer kaybı bedelinin temerrüt tarihi olan 23.12.2020 tarihinden..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/909K. 2024/108925 Eylül 2024

"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ tarihinde, davalı sigorta şirketince ... poliçesi ile sigortalı olan...... plakalı otobüs ile ......plakalı aracın çarpışması sonucunda otobüste muavin olan davacının yaralandığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, ... TL sürekli iş göremezlik, .. TL geçici iş göremezlik, . TL bakım ve .."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1837K. 2024/94025 Eylül 2024

"...anlaşılacağını, kaza nedeniyle davacıda kalıcı maluliyetlerin oluştuğunu, aktüerya bilirkişisinden tazminat hesabı yaptırılması gerektiğini, davalı şirkete ön başvuru ve arabuluculuk başvurusu yapılmasına rağmen taraflar arasında bir anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kalıcı maluliyete göre hesap edilecek .. TL, geçici maluliyete göre hesap edilecek .."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1797K. 2024/93625 Eylül 2024

"...kazaya sebep olan........ plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan . (.) poliçesi bulunmadığını, bu nedenle . . sorumlu olduğunu, davalı . . başvuru yapıldığını ancak cevap verilmediğini, bu nedenle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik . TL kalıcı iş göremezlik tazminatının ödenmesi talep edilmiş daha sonra dava değeri . TL'ye yükseltmiştir. <br>II."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1023K. 2024/73725 Eylül 2024

"...kabul edilmesi üzerine bir kısım alüminyum doğrama, cephe ve cam işleri yapılması hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği gibi sözlü olarak talep edilen fazladan işleri de yaptığını, davalı anlaşılan ve fazladan yapılan işlerin bedelini ödemeyi kabul etmeyince taraflar arasında uyuşmazlık doğduğunu, müvekkilinin davalı şirketten Kayseri 1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/739K. 2024/155425 Eylül 2024

"...olduğunu, ... plaka sayılı aracın sürücüsü olan davalı ...'ın, beraberindeki kişilerle birlikte aracı kaza yerinde bırakmak suretiyle olay yerinden kaçarak firar ettiğini, davalı ... 'ın 27.10.2018 tarihinde savcılığa verdiği ifadede kaza sırasında alkollü olduğunu ve daha önceden yine alkol nedeniyle ehliyetine el konulduğundan ehliyetsiz olduğunu itiraf ettiğini, olayla ilgili olarak Uşak 1."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1275K. 2024/123025 Eylül 2024

"...fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, davalı tarafın itirazı sonucu takibin durdurulduğunu, itirazın iptali için açılan davanın devam ettiğini, davalı tarafın gerçeğe aykırı olarak iade faturası ve fiyat farkı faturası düzenlediğini ve bu faturalara dayanarak genel haciz yoluyla icra takibine giriştiğini, bu takip nedeniyle işbu menfi tespit..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/841K. 2024/113625 Eylül 2024

"...araç sürücüsünün kaza akabinde yetkililere bildirimde bulunmaksızın olay yerini terk ettiğini, kazaya ilişkin herhangi bir ihbarda bulunulmadığı için hasarın rutin devriye faaliyetleri esnasında davacı görevlileri tarafından tespit edildiğini, hasar tespitinden sonra hasara sebep olan aracın tespiti için hasarın meydana geldiği otokorkuluklardan önce ve sonra bulunan kamera görüntüleri kontrol..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/598K. 2024/113225 Eylül 2024

"...istinaf talebinin miktar itibariyle kesin olduğu kabul edilerek reddedilmiş olmasında usul ve yasaya uygunluk görülmediğinden, davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf başvuru talebinin oy birliği ile kabulü ile ek kararın kaldırılmasına karar verilerek, asıl karara yönelik istinaf başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/473K. 2024/113025 Eylül 2024

"...yargılama sırasında davacı ...'in 29/08/2022 tarihinde vefat etmesine rağmen, vefat nedeniyle vekalet görevi sona eren davacı vekilinin iştiraki ile yargılamaya devam edilerek mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. <br>İlk derece mahkemesi kararında kamu düzenine aykırılık bulunması halinde, istinaf incelemesinde resen gözetilir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum