Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2390K. 2024/8723 Eylül 2024

"...MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... dilekçe ekinde sunulan sözleşme ekleri incelendiğinde, borçlu ... yönünden tebligat iade edildiği, usulüne uygun tebligat parçasının sunulmadığı anlaşıldığından ihtiyati haciz taleplerinin reddine, diğer borçlu ... A.Ş. Yönünden ihtiyati haciz taleplerinin %10 teminatla kabulüne, talepçinin borçlu ... A.Ş."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1842K. 2024/152523 Eylül 2024

"Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında teklif edilen ödeme planı doğrultusunda borcun aylık 10.310,88 TL olarak ödenmesi kararlaştırıldığını, ancak davalı şirket tarafından vadesi gelen taksitlerin ödenmediğini, davalı/borçlu tarafından 01/03/2023 tarihinden sonra müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, projeye göre kalan borcun 319.637,29 TL olduğunu, bu kapsamından..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/315K. 2024/131223 Eylül 2024

"Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/486 E. sayılı itirazın iptali davasının konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini, davacı bankadan herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili 19/09/2024 tarihli dilekçesi ile; davalılar vekillerinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1365K. 2024/131523 Eylül 2024

"...kendilerine ait olmadığını belirtmeleri ve iddia edilen mal teslimlerinin yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, müvekkili şirketin söz konusu sahte fatura düzenlendiği kanaatine ulaşarak söz konusu faturaları kabul etmediğini ve iade faturası düzenlendiğini, müvekkili şirkete mal teslimi yapılmamasına rağmen davalı şirket tarafından müvekkili şirket adına sahte fatura ve irsaliyeler..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2384K. 2024/7823 Eylül 2024

"...her türlü talep ve haklarının saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla fazlaya ilişkin talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla ... , ... ve ... 22/04/2024 tarihli 1.712.433,80.TL alacaklarına işleyecek faizi ve masrafı ile birlikte karşılar miktarda, takdir edilecek teminat karşılığında (tercihen teminatsız olarak) borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki her türlü..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1434K. 2024/131423 Eylül 2024

"...davacının genel kurulda esas sermayenin 500.000-TL'den 7.500.000-TL'sına çıkarıldığını ve müvekkilinin %33,50 olan hissesinin %6,66 seviyesine düşürüldüğünü, genel kurul kararının esas sözleşme hükümlerine ve kanuna aykırı olarak alındığını, 26.12.2023 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline, kesin hukuksal korunma sağlanana kadar olası sakıncaların önlenmesi için TTK'nın 449 gereği..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/1050K. 2024/103523 Eylül 2024

"...kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin"..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/1823K. 2024/189323 Eylül 2024

"...icra takibine yapılan itirazın iptali olup, işbu dava ticari dava niteliğinde olduğunu, bu nedenle uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin.......i olduğunu, . ve . ....... sayılı kararı ile . ...... yargı çevresi, ... ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve bu kararın ...... tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. dava, ...... sıfatıyla açılmış olup davanın açıldığı tarihte, .."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2418K. 2024/7723 Eylül 2024

"Maddesine uygun olmakla” denilerek müvekkilin kendisine ait menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, taraflar arasında geçerli herhangi bir mutabakat metni bulunmamadığını, Mutabakat olarak sunulan yazıda ismi bulunan ... isimli kişi şirketi temsile ve böyle bir belge imzalamaya yetkili olmadığını. İİK 257 maddesi 1."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2419K. 2024/7623 Eylül 2024

"...SAVUNMALARININ ÖZETİ: Müvekkili, takibe konu çekte ciranta olarak görünmekteyse de, bu ciro işleminde ne müvekkilinin isim ve kimlik numarası müvekkilince yazıldığını, ne de imza müvekkilinin eli ürünü olduğunu, Müvekkili, Antalya Genel İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyası kapsamında ..... barkod numarasıyla 13/05/2024 tarihinde kendisine tebliğ edilen ödeme emriyle, ..... A.Ş.'ye ait ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1876K. 2024/150823 Eylül 2024

"...araç ile Beyşehir istikametinden Isparta istikametine doğru seyir halinde iken, ....'ın kullanımında olan ve içerisinde yolcu olarak bulunan ...... ve .... ..... plakalı araç ile Isparta istikametinden Beyşehir istikametine doğru seyir halinde olup davalı tarafından kullanımında bulunan aracın hakimiyetinin kaybedildiğini, ......'ın aracına çarptığını, meydana gelen trafik kazasında olay günü..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1875K. 2024/151123 Eylül 2024

"...seyir halindeyken müvekkillerinin çocuğu olan ..........'e aynı istikamette bisikleti ile seyir halindeyken çarpması sonucu müvekkillerinin çocuğu ..........'in vefat ettiğini, diğer davalı sigorta şirketi ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, sigorta şirketinin olumsuz sonuçlanan arabuluculuk görüşmelerine rağmen 08/12/2022 tarihinde 88.926,77TL ödeme yaptığını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2024/1387K. 2024/118223 Eylül 2024

"...<br>HMK'nın Geçici 3. maddesi, "(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2626K. 2024/233923 Eylül 2024

"Davalı şirketin ve şahsın borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibn devamına, borçlu şirketin ve şahsın %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1078K. 2024/147123 Eylül 2024

"...şirket yetkilisi ....'ın, WhatsApp mesajlarında malı teslim aldığını kabul ettiğini, bununla birlikte icra takibinin ardından davalı şirket yetkilisinin tüm yetki ve paylarını başka birine devrettiğini, bu durum borçlunun kötü niyetli olduğunu gösterdiğini beyan ederek davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1537K. 2024/136920 Eylül 2024

"...anlaşma yaptıklarını, işyerinin devri amacıyla keşidecisi ...Bursa Demirtaş Şubesine ait 07.10.2023 tarihli keşide tarihli keşide yeri Bursa olan, 150.000,00 TL değerindeki çekin davalılara davacı tarafından elden teslim edildiğini, ayrıca davalı ...'ın bildirdiği hesaplara 100.000,00 TL nakit para gönderildiğini, davalılardan ...'ın söz konusu fırının ortağı olmadığını, fırının ruhsatının..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum