Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Danıştay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Danıştay kararları

Danıştay 10. Daire

E. 2022/1676K. 2024/58365 Aralık 2024

"...da bulunmadığı hususu dikkate alındığında, davacının silahlı özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasına engel hali bulunmadığı sonucuna varıldığından, özel güvenlik kimlik kartının (özel güvenlik çalışma izin belgesinin) iptaline ilişkin dava konusu İstanbul Valiliği İl Özel Güvenlik Komisyonu işleminde hukuka uyarlık görülmediği, gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir."

Danıştay 10. Daire

E. 2022/1642K. 2024/58435 Aralık 2024

"...kayıtların temin edildiği ve yapılan inceleme neticesinde davacı hakkında bir tespite yer verilmediği, tespitin davacı yakını hakkında yapıldığının görüldüğü, bu itibarla söz konusu güvenlik-arşiv araştırması neticesinde yapılan tespitin davacı hakkında 5188 sayılı Kanun'un özel güvenlik görevlisi olacak kişilerde aranacak niteliklerden herhangi birine aykırılık ihtiva etmediği kanaatiyle işbu..."

Danıştay 10. Daire

E. 2022/1426K. 2024/58715 Aralık 2024

"...gösterilemediği, kaldı ki dava konusu işlemin suç ve cezaların şahsiliği ilkesini düzenleyen Anayasa'nın 38. maddesine de aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, davacının özel güvenlik belgesinin iptaline ilişkin davalı idare işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ..."

Danıştay 10. Daire

E. 2022/139K. 2024/58445 Aralık 2024

"...ve sürenin sonunda tedbirin gereklerine uygun davranması nedeniyle davanın düştüğü görülmekle birlikte bu fiilin özel güvenlik görevliliği yönünden gözönünde bulundurularak değerlendirmeye alınmasının önem arz ettiği, bu durumda davacının yargılandığı davadaki suçun niteliği ve özel güvenlik hizmetinin önemi de dikkate alındığında tesis olunan dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı..."

Danıştay 6. Daire

E. 2022/2026K. 2024/73405 Aralık 2024

"...konut + ticaret" fonksiyonunun korunduğu, plan değişikliğinin daha önce yargı kararlarıyla verilen iptal kararlarını karşılayacak şekilde hazırlandığından geçmişten gelen benzer kullanım kararları içererek plan bütünlüğü açısından üst ölçekli planlar ile Kıyı Kanunu ve İmar Kanunuyla uyumlu olduğu, ek bilirkişi raporunda dava konusu imar planına ait plan notlarındaki "Sosyal ve Teknik Alt Yapı..."

Danıştay 10. Daire

E. 2020/558K. 2024/58395 Aralık 2024

"...doğrultusunda personel kadrosunun çok büyük çoğunluğunun otobüs şoförü, tren sürücüsü gibi toplu taşıma aracı kullanan sürücüler ile iş makinesi operatörü ve tren-otobüs bakım işçileri gibi meslek gruplarından oluştuğu, söz konusu işlerin niteliği gereği engelli işçi istihdamına uygun olmadığı gibi engelli bireylerin hukuken de E sınıfı sürücü ehliyeti alamayacakları, bu nedenle söz konusu..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum