Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Asliye Ceza Mahkemesinin 03.02.2016 tarihli ve 2015/1134 esas 2016/142 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi nedeniyle yeniden yapılan yargılama sonucunda Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2019 tarihli ve 2019/1052 esas, 2019/1402 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar..."
"..."Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri..."
"...açıklanmasının geri bırakılmasına şeklinde bir ibareye yer verilmekle yetinilip, cezalandırmaya ilişkin maddeler yazılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; sanığın denetimli serbestlik süresi içerisinde yükümlülüklere uygun davranmadığı veya aynı suçu yeniden işlemek suretiyle mahkûm olduğu takdirde mahkemenin açıklanmasını geri bıraktığı hükmü açıklayacağı, bu hâlde hüküm açıklanabilmesi..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2022 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, <br>Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 29.03.2022 tarihli ve 2019/8214 esas, 2022/3956 sayılı olağan temyiz kanun yolu incelemesine konu ilâmında yer alan, " ..."
"..."Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmeden tedavî ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanamayacağı, somut olayda, şüpheli hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile tedavî ve denetimli serbestlik tedbiri..."
"...tarihli ve 2016/57570 soruşturma, 2016/2100 sayılı kararı ile verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlâl edilmesi nedeniyle 14.04.2017 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.07.2017 tarihli ve 2017/228 esas, 2017/362 sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesini yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...tarihli ve 2014/99 esas, 2014/176 sayılı kararı ile sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, anılan kararın itiraz edilmeden 17.04.2014 tarihinde kesinleştiği, <br>Sanığın incelemeye konu 08.05.2014 tarihli eylemine ilişkin olarak da her ne kadar Çamardı Cumhuriyet Başsavcılığınca 13.08.2014 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar..."
"Asliye Ceza Mahkemesini 2019/239 esas sayılı dosyasında devam eden yargılamanın bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin doğrudan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, Bucak 2."
"...sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddede yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri çerçevesinde hükmün..."
"...sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve şüpheli hakkında denetimli serbestlik ve tedavi tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, denetim süresi içerisinde tekrardan uyuşturucu madde kullandığı gerekçesiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2019 tarihli ve 2015/150894 soruşturma, 2019/1562 esas, 2019/1060 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılması üzerine,..."
"Sanığın Facebook isimli sosyal paylaşım sayfasında katılana hitaben sözler yazdığı olayda, Facebook sayfasının herkese açık olup olmadığı, yazıların herkes tarafından görülme olanağı olup olmadığı tespit edildikten sonra, aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenip sonucuna göre 5237 sayılı Kanun’un 125."
"...iddianamede bulunmayan "Sen g.tü b.klu uzman çavuşsun." şeklindeki sözleri söylediğini iddia eden tanık ...'ın beyanı esas alınarak hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulduğu, iddianamede hakaret suçunun sevk maddelerinin yazılmasının yeterli görülemeyeceği, bu haliyle sanık hakkında iddianamede belirtilen sözler göz önüne alınarak hakaret suçundan beraat hükmü kurulması gerekirken kurulan..."
"...davaya devam edilerek 5237 sayılı Kanun’un 191/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair aynı Mahkemenin 09.02.2015 tarihli ve 2014/432 Esas, 2015/8 Karar sayılı kararın, asıl kararının kanun yararına bozulması hâlinde yok hükmünde olacağı ve sanığın adlî sicil kaydının buna göre yeniden düzeltilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; <br>Dosya kapsamına göre,..."
"...Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla, a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması, b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir.'' şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi..."
"...ön inceleme neticesinde; <br>Sanık hakkında kurulan hükümleri sanığın da temyiz ettiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de bu hususta herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanığın temyizine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 16.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...sonucunda, 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden 11/09/2018 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda Tarsus 1. Asliye Mahkemesince mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, <br>Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 19.01.2022 tarihli ve 2021/14504 esas, 2022/616 karar sayılı ilâmında "..."
"...sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/3. maddesine aykırı olarak, hükmün verildiği 07/01/2016 tarihli duruşmada hazır olan sanıktan son sözü sorulmadan yazılı şekilde karar verilmesi nedenleriyle kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA ... " şeklindeki açıklamaları dikkate alındığında, <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 216/3."
"...ve 2017/89825 soruşturma, 2018/1531 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmesini müteakip, sanığın tedavi ve denetim tedbirine ısrarla uymaması nedeniyle sanık hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılaması sonucunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1."
"...yer alan " ... kanunî zorunluluk üzerine verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan eylem nedeniyle, mahkemesince açılan kamu davasında 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince "düşme kararı" verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2021 tarihli ve 2020/76 esas 2021/236 karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin 15.10.2019, iddianame düzenleme tarihinin 10.01.2020 olduğu, <br>Yine adı geçen sanığın daha önce İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/76 esas sayılı dosyasına birleşen İstanbul 56."