Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/422K. 2024/92017 Aralık 2024

"İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı/ borçlunun borca, faize ve tüm fer’ilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalının itirazında haksız olduğunu belirterek, davanın kabulü ile itirazın iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1362K. 2024/128917 Aralık 2024

"...şirketin ... tarih itibari ile sermayesinin 100.000,00.-TL olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, müvekkili firmanın ana sözleşme konularına uygun olarak ... yılında medikal cihazlar ve sarf malzemeleri ticareti alım-satım yapmak üzere çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sözleşmeler imzaladığını, bu kapsamda önümüzdeki dönemlerde medikal cihazlar üretimi yapmak amacıyla fabrika yatırımı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/496K. 2024/91617 Aralık 2024

"...davalı şirketin tek amacı paralara el koymak olduğundan kendince ekran üzerinden çeşitli görüntüler vermekte olduğunu, davacı 103.091,72 ABD Doları zararı vardır, bu para yaklaşık 1,5 yıldır davalı şirketin elinde olduğunu, davalı şirket tek taraflı olarak düzenlediği sözleşme hükümlerine dahi uymadığını, davalı şirketin hukuka aykırı tutumu zorla kabul ettirilen sözleşmeye dahi aykırı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280K. 2024/73917 Aralık 2024

"...etmemesi üzerine mahkememiz dosyası 16/09/2024 tarihinde HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. <br>6100 sayılı HMK'nun 150. maddesinde "Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması" konusu düzenlenmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbidir. Mahkemece bu hususta re'sen karar verilerek kayıt kapatılır. Bu açıklama ışığında dosya incelendiğinde HMK 150."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/460K. 2024/98017 Aralık 2024

"Hal böyleyken davalının imzanın müvekkile ait olmadığını bildikleri ve bilebilecek konumda oldukları açık olup, aksi düşünce hayatın olağan akışına aykırı olacaktır. Bu nedenle davalı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesi de gerekmektedir. Tarafımızca dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Arabuluculuk tutanağını ekte sunuyoruz."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/24K. 2024/97717 Aralık 2024

"...davalı kurumun sırf ihmali ya da dubaların işlevsizliğinden dolayı Aracın maddi hasarı 20.000,00 TL olarak zararı meydana gelmiştir. 11.11.2022 tarihli sürücü beyan tutanağı, fotoğraflar ve fotoğraflardaki belediye ait dubaların olması görüntülerden de anlaşılacağı üzere müvekkil aracın meydana gelen bu kazada asli bir kusuru bulunmamaktadır. Kusurun Davalı ... kurumuna ait olduğu aşikardır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215K. 2024/89917 Aralık 2024

"...muhasebe işlem fişi ile müdürlüklerine gönderilmesi gerektiği hususunun bildirildiğini, teminat mektubunun zamanaşımı süresinin 13/04/2023 tarihinden itibaren başlaması nedeniyle alacağın esasına ilişkin olarak Ticaret Mahkemesine dava açılması yönünde işlem tesis edilmesinin uygun olacağı belirtildiğini ifade ettiğini, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile gerçekleştirilecek olan..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/702K. 2024/101017 Aralık 2024

"...DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE <br>Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çekin iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çekin iptali istemine ilişkindir. <br>TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/503K. 2024/100917 Aralık 2024

"...senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) <br>Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462K. 2024/101117 Aralık 2024

"...senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m) <br>Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/528K. 2024/82217 Aralık 2024

"...sürede ödenmediği taktirde sözleşmenin 60 günlük süre sonunda fesih olunacağı, sözleşmenin fesholması halinde de vadesi gelmemiş borçların da muaccel olacağı, bu nedenle 60 ncı günü takip eden 3 gün içinde sözleşme konusu malların müvekkili şirkete teslim edilmesi ve tüm borçların bu süre içinde ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin davalıya 25.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610K. 2024/77117 Aralık 2024

"...için mahkemeye müracaat ettiklerini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davayı ve dava dilekçesindeki iddiaları kabul etmediklerini, dava konusu edilen ve dayanak gösterilen faturalardaki malların tamamının müvekkili şirkete teslim edilmediği gibi teslim edilen az sayıdaki..."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/837K. 2024/116117 Aralık 2024

"...açıklanan tüm bu nedenlerle davalının müvekkili şirkete olan toplam 442.101,08-TL borcunun temerrüt tarihinden itibaren tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakıaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764K. 2024/90817 Aralık 2024

"...kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, faktoring ilişkisi kapsamında teslim alınmış olan çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. <br>Somut olayda; Dava dışı...Anonim Şirketi ile davacı şirket arasında faktoring sözleşmesi akdedildiği, gerçekleştirilen faktoring işlemleri kapsamında temlik alınan alacakların ödeme vasıtası olarak, keşidecisi...Limited Şirketi olan dava konusu ...A.Ş."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/985K. 2024/104917 Aralık 2024

"...VE KANAAT :HMK 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/953K. 2024/85617 Aralık 2024

"...ileri sürüldüğü, ----- Esas Sayılı dosyasının iş bu dosyamında önce açıldığı, duruşma gününün verildiği, dosyanın halen derdest olduğu görüldü.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114'üncü maddesinin (ı) bendi uyarınca “aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması” bir başka deyişle derdest olmaması dava şartları arasında düzenlenmiş olup, aynı kanunun 115'inci..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720K. 2024/96617 Aralık 2024

"...müvekkil tarafından, otel olarak işletilen ilgili kullanım yerinde kaçak elektrik kullanılmamıştır. davalı şirket, kaçak elektrik tüketim bedeli talebine dayanak olarak ileri sürdüğü haksız eylem nitelikli kaçak elektrik kullanım iddiasını ispatla yükümlüdür. davalı şirket tek taraflı olarak ''kaçak elektrik tespit tutanağı'' düzenlemişse de, işbu tutanak müvekkilin imzasını dahi içermemektedir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum