Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1978K. 2024/215217 Aralık 2024

"...asıl talebin kabul edilmeyen bölümünü geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz. <br>Mahkemece, 18.09.2024 tarihinde davanın kısmen kabulüne karar verilerek istinaf yoluna başvuran davalı ... şirketi hakkında 3.807,75 TL geçici iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat ile 11.419,12 TL sürekli iş göremezliğe ilişkin maddi tazminat olmak üzere toplam 15.226,87 TL maddi tazminata hükmedilmiş, manevi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2739K. 2024/45717 Aralık 2024

"...arasında 10.586.000,00-tl değerinde ticari anlaşma yapıldığını bu nedenle müvekkil şirket tarafından davalı .... şirketine birtakım çekler verildiğini, ancak protokolde bahsi geçen 31/05/2023 tarihli ticari anlaşma gereği davalı ... a.ş tarafından müvekkil şirkete gönderileceği taahhüt edilen mallar müvekkilime gönderilmediğini, müvekkilinin borcu bulunmadığını, aleyhinde tedbir talep edilen ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2740K. 2024/45817 Aralık 2024

"...mahkememizce uygun görülecek teminat karşılığında, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... İİK'nun 257.Maddesi gereğince ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın muaccel olması, muaccel hale gelmeyen alacaklar yönünden ise malların gizlenmeye, kaçırılmaya çalışılması veya..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2721K. 2024/45617 Aralık 2024

"...anlamına gelmemek kaydıyla bir an için imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olduğu kabul edilse dahi, bonoların daha sonradan ve eski tarihli olarak, davalı ile eski müvekkil şirket yetkilisi arasında muvazaalı şekilde düzenlenmiş ve imzalanmış olduğunun kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı vekili tarafından daha önceki dava dosyalarına sunulan beyanlar da davalının elinde takip konusu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1167K. 2024/347917 Aralık 2024

"...düzeyde olduğunu,bu faturaların düzenli olarak ödendiğini ve müvekkilinin normal tüketime göre hiç borcu olmadığını, öncelikle elektrik piyasasını denetleme kurulunun 622 sa- yılı kararı gereğince idarenin kaçak işlem yapması için saati sökmesi ve yerine kendi sayacını tak- ması, buna dair sökme takma tutanağı düzenlemesi , kişiye ait sayacı laboratuvara göndermesi, burada kaçak durumu varsa..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1098K. 2024/347017 Aralık 2024

"...müvekkilinin ticarethanesine gelen personelin "aboneliğinin düştüğünü, isterse kendisine yardımcı olabileceğini, ... numaralı hattı aramasını" söylediğini, müvekkili verilen numarayı aradığında telefona çıkan şahsın "evrakları ver,yarım saat içinde 5.000,00 TL'ye bu işi halle- derim" deyip kapattığını,müvekkilinin ilgili şahıslardan İstanbul CBS'nın 2019/141314 nolu dosyası üzerinden şikayette..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2178K. 2024/189017 Aralık 2024

"...kazaya neden olduğu ve bu edenle yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan davalıya ait ... plakalı aracın davalı .... tarafından ... poliçe numarasıyla sigortalandığını, bu kaza neticesinde Hınıs Cumhuriyet Başsavcılığınca kazaya sebebiyet veren sürücü ...'un aleyhinde 2019/... hazırlık soruşturma numarasında tahkikat yürütüldüğünü, dosyada mevcut bilirkişi raporuna ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2224K. 2024/188717 Aralık 2024

"...ekspertiz çalışmaları yapıldığını hasar bedellerinin ortaya çıkarıldığını ve netice itibariyle tazminatın gerekli taahhütler alındıktan sonra 05/11/2019 tarihinde 652.000,00 TL sigortalının hesabına ödendiğini, sovtaj bedelleri düşüldükten sonra kalan meblağın davalıların kusuru oranında davalılardan yazılı bir şekilde talep edildiğini, davalıların herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2681K. 2024/45517 Aralık 2024

"...kabulünü, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, adli yardım talebinin kabulüne, menfi tespit talebinin kabulüne, Alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi

E. 2024/868K. 2024/109917 Aralık 2024

"...üzerine yapılan incelemede; <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı vekili; davalı şirketin dava dışı İstanbul Emniyet Müdürlüğü inşaatlarının güçlendirme ve onarım işini aldığını, müvekkili ile davalının yaptıkları sözleşme ile inşaatları mekanik tesisat işlerini müvekkili tarafından üstlenildiğini, sözleşmenin 6.maddesinde taşeronu yer teslim tutanağının imzalanmasını..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/6638K. 2024/321717 Aralık 2024

"...takibe itiraz etmesi nedeniyle hesaplanacak ... den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı cevap dilekçesi sunmamış, ön inceleme duruşmasına katılmamıştır. <br>Mahkemenin.....sayılı gerekçeli kararı ile; dosya kapsamında; davacının esnaf kaydının bulunduğu, dava tarihi itibariyle de davacının işletme hesabına göre defter..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3397K. 2024/347817 Aralık 2024

"Sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla; itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ; davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.İlk Derece Mahkemesi'nce: "DAVANIN KABULÜNE, davalının ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3570K. 2024/346917 Aralık 2024

"...bu hususları gözetmeden, herhangi bir dayanak olmaksızın ve ilgili ta- şınmazdaki önceki abonelikler araştırılmaksızın bir tüccarın işletmesi için oldukça sarsıcı olabilecek bir bedelle iki ayrı fatura kesildiğini,üstelik ilgili bedeli taşınmazın fırın/pastahane olarak kullanıl- ması için gerekli makinelerin tüketebileceği muhtemel elektriğe göre hesapladığını, Müvekkilinin işbu davaya konu "..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3577K. 2024/346717 Aralık 2024

"...herhangi bir işlem yapmayıp sessiz kaldığını, müvekkili şirketin alacağının yüksek miktarda ve muaccel olduğunu, rehin ile temin edilmediğini, borçlunun mal varlığını kaçırmasının kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla ; borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkul- lerin muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/2741K. 2024/45917 Aralık 2024

"...bedelli 1 adet çeki müvekkiline teslim ettiğini, vadesi gelen çekin karşılıksız olduğunun öğrenildiğini, akabinde müvekkili tarafından ihtiyati haciz kararı alındığını ve çekin Manavgat İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, haciz mahallinde, icra memuru tarafından vergi levhası istendiğini, otelin sigortalı çalışanı olduğunu beyan eden ... tarafından ... A."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1774K. 2024/182617 Aralık 2024

"...limitiyle sorumlu olması koşuluyla müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 23/1/2018 günü yapılan ön inceleme duruşmasında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 119'uncu maddesi uyarınca davanın konusunu açıklaması için süre verilen davacı vekili 1/2/2018 günü sunduğu dilekçe ile davaya konu trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek, belirsiz..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum