Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176K. 2024/77817 Aralık 2024

"...dahil 41.699,75-TLnin tahsili amacıyla ilamsız takip yapılmış ve borçluya Örnek No: 7 ödeme emrinin gönderilmiş olduğunu, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazında icra dairesinin yetkisine, takibe, takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiğini, takibin..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842K. 2024/79717 Aralık 2024

"...Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanabilirliğinin bulunmadığından tazminatın tamamı yönünden tazmin amacı ile hukuki sürecin başlatıldığı, 17.576,66.-TL sigorta tazminatının, sigortalıya ödeme tarihi olan 01.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, Arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde..."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/236K. 2024/73017 Aralık 2024

"...kazasının meydana geldiği, kaza sonrasında yaptırılan hasar tespitinde ... plakalı araçta 73.700,00 TL hasarın olduğu, aracın değer kaybına uğradığı, bu nedenle aracın piyasa değeri tespit edilerek; şimdilik 500,00 TL maddi zararın, 500,00 TL değer kaynı tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden tahsilini ve yargılama giderlerinin ve avukatlık..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/550K. 2024/87217 Aralık 2024

"İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasına ait olmak üzere, öncelikle faiz, vergi ve masraftan düşüldüğünü, kalan bakiye üzerinden yapılacak hesaplama sonucunda itirazın iptali ile, borçluların .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyada yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/509K. 2024/93817 Aralık 2024

"...işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline ve fabrika bahçesinde gizli ayıplı haliyle bekletilen ------ plakalı kamyonetin fatura satış bedelinin satış tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müvekkile geri ödenmesi ile fabrika bahçesindeki, davalıya teslimine hazır aracın aylarca çalışmamasından ve bu yüzden dışardan nakliye hizmeti..."

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/11911K. 2024/1620417 Aralık 2024

"...yıllar itibarıyla değişiklik arz ettiğini, müvekkilinin yaptığı işin elektrik dağıtım işinin ayrılmaz bir parçası olup asıl iş mahiyetinde olduğunu, davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu, davalı ... bünyesinde çalışan, aynı veya benzer işi yapan işçilere göre müvekkiline ödenen ücretin ve yemek ücretlerinin daha düşük olduğunu, davacının karşılığı ödenmeyen fazla çalışma..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/171K. 2024/78917 Aralık 2024

"...banka ile görüşmesi sonucunda kendilerine verilecek gayrimenkul değerleme hizmetinin asgari tutarının çekilen tutarlar ile uyumlu olmadığını, fazla para çekildiğini, fazla ve rızasız para çekilmesine onaylarının olmadığının belirtildiğini ve fazla çekilen tutarların iadesini ancak davalı banka, gayrimenkul değerleme hizmeti için eksper ücreti konusunda çekilen tutarın bile yetersiz olduğu ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/721K. 2024/79217 Aralık 2024

"...Davalı-Borçlu ... ile iletişime geçildiğini, ne yazık ki kurulan iletişim neticesinde 4.720 TL'lik kiralama bedelinin eski tarihli olduğu ve artık o tutar üzerinden işlem yapmayacaklarını tarafımıza belirtildiğini, davacı Şirket ...ın ödemesini yaptığı ancak hizmetini alamadığı- konferans salonunun 40.000 TL gibi fahiş bir ücret ödeme yapılarak kullanılabileceği ifade edildiğini, böyle bir..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837K. 2024/79517 Aralık 2024

"...12. ayında yetki devri yaptığını, 2019 yılı Ocak ayında bu devir Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, davalı banka, davacıya hiç kat ihtarı tebliğ etmediğini, borç bildiriminde bulunmadığını. bu yönüyle de dava konusu senedin icra takibine konu edilmesi hukuka aykırı olduğunu, dava konusu senet, teminat senedi olduğunu, davacı, iş bu senedi avalist sıfatıyla imzaladığını, dolayısıyla dava..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/857K. 2024/79817 Aralık 2024

"...borçlu tarafından davacı alacaklıya borçlu olmadığı gerekçesiyle kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının; ... icra müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu yetkiye; asıl alacak işlemiş ve işleyecek faiz ve faiz oranına yapılan itirazın iptaline; takibin yetkili yerde açıldığının tespiti ile takibin asıl alacak, işlemiş ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/890K. 2024/78617 Aralık 2024

"Esas sayılı dosyası ile aleyhine girişilen takibe haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine 9620 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı tarafından dosya içerisine sunulan cevap dilekçesi bulunmamaktadır."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1058K. 2024/34617 Aralık 2024

"...iş bu kaza sebebiyle müvekkilinin aracının; davalının %100 kusuru sebebiyle hasarlanarak tamir olduğunu, 9 iş günü boyunca serviste kaldığını ve serviste kaldığı süre boyunca kiralanamadığını, müvekkili şirketin hasar onarım işlemleri sürecince müşterisinin kullanımına yeni araç tahsis etmek zorunda kaldığını, bu süre zarfında davacı müvekkili şirketin dava konusu aracı kiralayamadığını..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/632K. 2024/34517 Aralık 2024

"...telefonun çalması sonucu telefona cevap vermek için yöneldiğini ve bu nedenle aracın kontrolünü kaybettiğini ikrar ettiğini, Karayolları Trafik Kanunu’nda seyir halinde sürücülerin cep telefonu kullanmalarının yasaklanmış olduğunu, söz konusu olayda sürücü aracın hakimiyetini kaybedecek şekilde telefonuyla meşgul olmuş olup ağır kusurlu olduğunu, kaza sırasında müvekkili şirketçe sigortalanan ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341K. 2024/90417 Aralık 2024

"...davalıya yükletilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, cevap dilekçesinin cevap süresi içerisinde hazırlanması imkanının çok zor olduğunu, mahkemeye bildirildiğini süre uzatım talebinin reddedildiğini yeterli süre tanınmadan davaya cevaplarını sunmak..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum