Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...bozma ilamı öncesi aleyhe temyiz başvurusu olmadığından ilgili hükümler yönünden, sanıkların 5271 sayılı Kanun'un 283/1. maddesi uyarınca kazanılmış haklarının gözetilmesinin temyiz başvurularını etkilemeyeceği anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz başvurularının, hükmedilen hapis cezası miktarları göz önünde bulundurularak, temyiz istemlerinin reddine yönelik görüşe iştirak edilmemiştir."
"...Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 82/1.d-k, 62 ve 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, <br>b) Sanıklar ..., ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2.e maddeleri uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir. <br>2."
"Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 11.05.2022 tarihli ve 2022/816 Esas, 2022/1209 Karar sayılı kararı ile, katılan Kurum vekili ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci..."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.09.2022 tarihli ve 2022/2915 Esas, 2022/234 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280."
"...(765 sayılı Kanun) 448/1, 62/1, 51/1, 59/2, 31. ve 33. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, kamu hizmetinden yasaklanmasına ve kısıtlanmasına karar verilmiştir. <br>2. Bu kararın hükümlü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 03.06.2003 tarihli ve 2003/825 Esas , 2003/1220 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiştir. <br>3. Bursa 4."
"...tarihli ve 2020/654 Esas, 2022/102 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2,29/1, 58/6-7, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve mükerirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verilmiştir. <br>2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1."
"...uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, <br>b) Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 87/2-a-b, 21/2, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 3 yıl 29 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.04.2018 tarihli ve 2017/302 Esas, 2018/178 Karar sayılı kararının müşteki ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 05.02.2019 tarihli ve 2018/3964 Esas, 2019/482 Karar sayılı kararı ile sanığın eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğunun..."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 14.03.2024 tarihli ve 2024/286 Esas, 2024/574 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca "hükmün 3."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 30.03.2022 tarihli ve 2021/2804 Esas, 2022/1187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303."
"...1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2012 tarihli ve 2011/222 Esas, 2012/391 Karar sayılı kararı ile; <br>a) Sanık ..."
"...07.04.2023, 11.05.2023 ve 19.09.2023 tarihlerinde eski hale getirme ve temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, hükümlünün eski hale getirme ve buna bağlı olarak temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>Oy birliğiyle, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Gaziantep 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2022 tarihli ve 2021/304 Esas, 2022/134 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"...28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa Bölge Adliye Mahkemesince mahkûmiyet kararı verildiğinden temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1."
"...kesin nitelikte bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki..."
"...08.04.2020 tarihinde öldüğü, 5271 sayılı Kanun'un 243. maddesi gereğince katılma kararının hükümsüz kaldığı, katılan ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin ölümle son bulduğu, ölenin yasal mirasçılarının ise katılan vekili ile yeni bir vekalet ilişkisi kurmadıkları ve bu nedenle Av. ...'ın müşteki ... yönünden hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Sanıklar ... ve ..."
"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/514 Esas, 2023/239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer ve üst Cumhuriyet savcılarının (aleyhe) istinaf başvuruları üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun..."
"...temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1.Keskin Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2022 tarihli ve 2021/330 Esas, 2022/114 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun..."