Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Ceza Dairesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 10.03.2021 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın; tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi gereğince dosyanın..."
"...ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve..."
"...28.06.2021 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9."
"Ceza Dairesinin, 02.10.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oybirliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA, <br>B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>5271 sayılı Kanun’un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması..."
"Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2019 tarihli ve 2019/30 Esas, 2019/121 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 62 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı'nın..."
"...hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; <br>Oluş, dosya içeriği ve uyulan bozmaya göre, sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden; <br>Usul ve yasaya uygun olan..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 23.06.2021 tarihli ve 2021/1069 Esas, 2021/1370 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi..."
"...kararın 21.06.2024 tarihi itibari ile temyizden vazgeçme nedeni ile kesinleştirilerek dosyanın 25.06.2024 tarihinde ilk derece mahkemesine iade edildiği ve sanık müdafii Av. ...'nın temyiz yasa yoluna başvurma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla; <br>sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4."
"...Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) <br>286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafi ve sanık ...'un temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 17.12.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, 05.05.2012 olan suç tarihinden inceleme gününe kadar geçmiş bulunması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi, bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını..."
"...kararın sonuç bölümünde “hükmün 5271 sayılı Kanun 291. maddesi uyarınca onbeş (15) günlük temyiz süresine tabi olduğu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren ise aynı Kanun'un 295/1. madde uyarınca yedi (7) gün içerisinde temyiz sebeplerinin bildirilmesi gerektiği” belirtilmediği taktirde müdafii ve vekil dahil olmak üzere sürede yanıltmanın varlığı kabul edilerek temyiz başvurusunun ve..."
"...bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. <br>Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. <br>Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1."
"...bir temyiz talebi niteliğinde bulunmadığı, sanık müdafiinin talebinin Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi gerektiği anlaşıldığından; dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, <br>17.12.2024 tarihinde karar verildi."
"Hakkında Şikâyetçi ...'ya Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs; Sanık ... Hakkında Katılan ...'na Yönelik Nitelikli Yağmaya Teşebbüs Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelemesinde; <br>5271 sayılı Kanun' un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır."
"...süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Kanun'un 288 nci maddesinin, ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır."
"...edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE 10.09.2024 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA, <br>B."
"Birazdan ben de arıycam. Haha direniyor musun ?" ve "... seni arıyor son defa aç yanacaksın" şeklinde, 13.10.2016 tarihinde "ariyom eşini decen bişi var mı ama herşeyi kesin anlatacam", "son kez uyarıom ara beni yoksa bittin sen" ve "tamam hadi bay son pişmanlık fayda etmez ara beni üzülen sen olacaksın", "isallah kocan beni bulur,..."
"...ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafii ve sanık ..."