Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/279K. 2024/101317 Aralık 2024

"...için ihtiyati tedbiren “ödeme yasağı kararı” verilmesi ve bunun ifası için söz konusu bonoların keşidecilerine / borçlularına yukarıda verilen adreslerine ödeme yasağı kararının tebliğine ve bilahare gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu bononun iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava Hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/280K. 2024/101217 Aralık 2024

"...Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Banka tarafından yazılan 20/05/2024 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir. <br>TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/642K. 2024/97017 Aralık 2024

"...ana elektrik panosunda ..., ...Muhtelif akşamların, ızgaralı ocak altındaki buzdolabı motorunun,... motorunun, asansör elektronik parçalarının, ofis bölümünde telsiz telefonu ve notebook adaptörünün hasar gördüğünün ve toplam tazminat miktarının 10.800,00-TL/KDV hariç) olduğunun belirtildiğini, Sigorta poliçesi kapsamında ilgilisine 13/07/2021 tarihinde hasar bedeli olan 10.800,00-TL (KDV..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/205K. 2024/113317 Aralık 2024

"...davalı sigorta şirketi kusurlu olan aracın trafik sigortacısı olduğundan müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinden ve değer kaybı bedelinden sorumlu olmasına karşı bu zamana kadar hiç bir ödemenin yapılmadığını, sigorta şirketinin meydana gelen hasardan sigorta limitleri dahilinde sorumlu olmakla 2023 yılı araç başına teminat limiti ise 120 bin TL olup bu miktara kadar olan tüm..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/454K. 2024/81317 Aralık 2024

"...gereğince; aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14.02.1992 gün ,1999/3 Esas ve 992/2 Karar sayılı Yargıtay içtihadı Birleştirme Kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde, birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı Mahkeme” sayılır."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/443K. 2024/113817 Aralık 2024

"...şirketler arası yazışmalar göz önüne alındığında müvekkili şirketin takibe konu edilen alacağının varlığı açık olmasına rağmen davalı şirket icra takip dosyasına konu edilen alacak ve fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davamızın kabulü ile davalı borçlu şirketin İzmir ..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/495K. 2024/113617 Aralık 2024

"...sigorta şirketine 07/07/2023 tarihinde başvurulmuş ise de anılan başvuruya olumsuz cevap verilerek başkaca ödeme yapılmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın yerleşik Yargıtay içtihatları gereğince orijinal parça fiyatları üzerinden iskonto yapılmaksızın ve KDV Dahil olarak hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497K. 2024/114317 Aralık 2024

"...derecede malul kaldığını, davacı 6100 sayılı yasanın 107.m göre iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat talebi bulunduğunu, ZMM genel şartları nedeni ile manevi tazminattan sorumluluğu olmadığından davalı sigorta şirketinden manevi tazminat talebi olmadığını, davalı araç maliki ve sürücüsünden müştereken ve müteselsilen olmak üzere kaza tarihinde işleyecek yasal faizi ile talep edildiğini,..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/581K. 2024/113217 Aralık 2024

"...itirazında haksız ve suiniyetli olduğundan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının % 20 den az olmamak üzere kötüniyet ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesi için huzurdaki davayı açmak zorunlu hale geldiğini, belirtilen bu nedenlerle icra takibine yapılan haksız ve sui-niyetli itirazın iptalini, takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere kötüniyet ve..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/482K. 2024/100817 Aralık 2024

"...karşı davalı tarafça temyiz kanun yoluna başvuru yapıldığını, inceleme sonucunda Yargıtay 3.Hukuk Dairesi 02/11/2023 T 2023/3631 Esas 2023/3067 Sayılı kararı ile BAM kararının onanmasına karar verildiğini, İstanbul Tahkim Merkezinin 21/07/2022 tarihli kararı ile hükmedilen meblağın davalı tarafça ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından 21/07/2022 tarihli karar Mersin ...İcra Müdürlüğü ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/539K. 2024/100817 Aralık 2024

"...13.10.2017 tarihinde imzalanarak aynı şekilde sisteme tanımlandığını, akdedilen sözleşmelerde işin tamamlanması için öngörülen sürenin 12 ay olmasına rağmen işin uzadığını ve yaklaşık 2 yıl geçmesine rağmen hiç başlanmadığını, bununla ilgili olarak kota maliyetlerinin karşılanmasının talep edildiğini ve birçok telefon görüşmesi, e-posta yazışmaları sonunda yüz yüze görüşmeler yapıldığını,..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/161K. 2024/51217 Aralık 2024

"...ardından, sigortalı şirketçe konu hasara ilişkin olarak davalı şirketlere ihtarname gönderildiğini, 1 numaralı davalı şirketin, sigortalıya flexi tankler için ... numaralı faturayı kestiğini, davalı, emtiaların taşındığı flexi tanklerin üreticisi olup flexi tanklerin taşımaya elverişli olmasından sorumlu olduğunu, konu torbaların taşıma sırasında yırtılmış olmasından dolayı özen yükümlülüğüne..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/798K. 2024/100417 Aralık 2024

"...talep ve dava etmiştir. <br>Dava dilekçesi ve ekleri ile birlikte tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, davalı ...'ın yanıt dilekçesi sunmadığı görülmüştür. <br>... plakalı aracın 18/03/2023 ile 09/05/2024 tarihleri arasındaki zamana ait trafik kayıtları ve ruhsat bilgilerinin UYAP sistemi üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına alındığı görülmüştür. <br>İzmir ... icra Müdürlüğünün ..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/745K. 2024/113517 Aralık 2024

"...açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500- TL değer kaybı bedeli ve şimdilik 500- TL ikame araç bedelinin 26.04.2023 kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ...sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686K. 2024/113117 Aralık 2024

"...30-45 iş günü içerisinde teslimatların yapılacağının belirtildiğini, dava dilekçesi ekinde sunulmuş olan dekontlarda da görüleceği üzere,10/09/2020 tarihinde 5.000 EURO,02/10/2020 tarihinde 5.000 EURO,-16/10/2020 tarihinde 5.000 EURO,23/10/2020 tarihinde 5.000 EURO,30/10/2020 tarihinde 5.000 EURO, <br>06/11/2020 tarihinde 5.000 EURO,-27/11/2020 tarihinde 10.000 EURO olacak şekilde toplam..."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/836K. 2024/99017 Aralık 2024

"...%20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00.-TL manevi tazminatın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür."

İlk Derece Mahkemesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/648K. 2024/114217 Aralık 2024

"Müvekkil, kredi çıkması umuduyla önce takibe itiraz etmiş ardından... isimli şahsın yaptığı baskı, tehdit ve yönlendirmesi nedeniyle icra müdürlüğüne giderek itirazdan vazgeçtiğine ve tüm emekli maaşının kesilmesine muvafakat ettiğine dair belgeyi müdürlük dosyasına sunmuştur. Müvekkilin sunmuş olduğu belge, şirketin yetkilisi tarafından kendisine verilen dilekçe örneğidir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/653K. 2024/100117 Aralık 2024

"...adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araçta toplam 22.287,01 Euro tutarında hasar meydana geldiğini, aracın bütün onarım masrafları kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirket tarafından yapıldığını, kaza sonrası zararın ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın Trafik Poliçesini düzenleyen ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum