Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz Deneyin AI Destekli Arama

Filtrele:Tümü Anayasa Mahkemesi Yargıtay Danıştay Bölge Adliye İlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1042K. 2024/223817 Aralık 2024

"...davalıdan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılamayacağını ve zorunlu araculuculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ayrıca alacak isteminin zamanaşımına uğradığınıx davacı ile müvekkili davalı (tarafından yetkilendirilen ....) arasında sadece 06.04.2022 tarihli bir sözleşme bulunduğunu ve bu..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/6383K. 2024/690217 Aralık 2024

"...muvazaası hukuki nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan, dava değerinin davayı açan mirasçıların her birinin payına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. Öte yandan HMK'nın “Davaların Yığılması” başlığını taşıyan 110-(1) maddesi kapsamında, davalılar arasında subjektif dava birleşmesi söz konusudur."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/925K. 2024/127017 Aralık 2024

"...Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu aracılığı ile 16/12/2024 tarihli dilekçe ile 01/11/2024 tarihinde şirket merkezlerinin taşındığını, taşınma sonrası pay defterlerinin kayıp olduğunun öğrenildiğini, zayi belgesi verilmesi istenen davaya konu pay defteri kaybına ilişkin hırsızlık, doğal afet ya da benzeri bir sebep yerine taşınma sırasında gerçekleştiği beyanlarından başka bir delil sunamadıklarını..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1009K. 2024/127117 Aralık 2024

"Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunda olup iş bu tutar ödenmediğini, bu sebeple, kasko poliçesi genel şartları ihlal edilmiş ve müvekkilin zararı kasko poliçesinden karşılamadığını, bakiye tutarın, ödeme tarihinden..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2022/16844K. 2024/2617117 Aralık 2024

"Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/81K. 2024/2615617 Aralık 2024

"Adli para cezasının hukuka aykırı taksitlendirildiğine, 5. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, 6. Kararın hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir. B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/405K. 2024/2612517 Aralık 2024

"Suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, İlişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına, 3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi gereğince artırım yapılmaması gerektiğine, 4. Suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, İlişkindir. C. Sanık ..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2022/13975K. 2024/2613117 Aralık 2024

"Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 6. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/1107K. 2024/2612617 Aralık 2024

"Suçun sübut bulmadığına, 2. Eksik inceleme üzerine karar verildiğine, 3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına ilişkindir. B. ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun sübut bulmadığına, 2. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. C. ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2023/10271K. 2024/1313617 Aralık 2024

"Ltd. Şti. olduğunu, davacının davalılara ait işyerinde çalışırken 07.06.2012 tarihinde iş kazası sonucu ağır derecede yaralandığını ve tedavi altına alındığını, maluliyetinin gündelik işlerini yapmakta bile zorlanacak derecede olduğunu, kazanın işverenin kusurundan dolayı meydana geldiğini belirterek 300 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/1185K. 2024/2616017 Aralık 2024

"TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; Sanık ..."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2024/4598K. 2024/2613817 Aralık 2024

"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, İlişkindir. C."

Yargıtay 10. Ceza Dairesi

E. 2022/11343K. 2024/2616917 Aralık 2024

"Yasal şartlar oluşmadığı halde tedbir kararları verildiğine, CMK'nın 135/3. maddesine aykırı davranıldığına, 3. TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, 4. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, İlişkindir. B. Sanıklar, , ve müdafii ile sanıklar ve temyiz sebepleri özetle; 1."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189K. 2024/102017 Aralık 2024

"...kiraladığı aracın kira bedelinin ödenmesi amacıyla, davalının sigorta şirketi olan -----------Ş.'ye karşı ---------- 29.07.2021 tarihinde başvuruda bulunduklarını, tahkim kararı ile yalnızca araç değer kaybı ve ödenmeyen kdv bedelinin ödenmesine karar verildiğini, davalının zorunlu trafik sigortası poliçesi "ikame araç kira bedeli" klozunu içermediğinden, tahkim komisyonu tarafından ikame araç..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/1540K. 2024/1177917 Aralık 2024

"...(1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 21.06.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 17.12.2024 tarihinde karar verildi. "

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/5398K. 2024/1177817 Aralık 2024

"GEREKÇE A. Katılan ... Vekilinin Münhasıran Vekalet Ücretine ve Nakil Aracının İadesine Yönelik Temyiz İstemi Yönünden; Katılan ... vekilinin temyiz isteminin münhasıran vekalet ücreti ve nakil aracının iadesi ile sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 54/1."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/2336K. 2024/1177617 Aralık 2024

"TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında kurulan hükümde aleyhe olan tüm hususları temyiz ettiklerine, kurum lehine eksik vekalet ücretine karar verildiğine ve re'sen gözetilecek hususlarla usul ve yasaya aykırı hükmün bozulması talebine ilişkindir. II. GEREKÇE A."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/5461K. 2024/1177517 Aralık 2024

"...maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/3938K. 2024/1177117 Aralık 2024

"...ve Orman Bakanlığı vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/13659K. 2024/1176917 Aralık 2024

"...Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve..."