Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/6375K. 2024/1110017 Aralık 2024

"...tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. <br>B."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/4499K. 2024/1109217 Aralık 2024

"...ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmış olup, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>17.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/1183K. 2024/1108717 Aralık 2024

"...Kanunu'nun 102/5. maddesi uyarınca cezanın bir miktar artırılması mümkün iken usulen uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip..."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/7557K. 2024/1107417 Aralık 2024

"...hükümlerine göre yapılan indirimin hakkaniyete aykırı olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verildiğine, iyi hal indiriminin uygulanmadığına, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir. <br>B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle suçun teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle hüküm kurulmasının hatalı olduğuna, üst sınırdan ceza verilmesi..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/26354K. 2024/1875617 Aralık 2024

"...kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>2. Kabul ve uygulamaya göre de; <br>Sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin “TCK’nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle”..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8415K. 2024/1848417 Aralık 2024

"...belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/7277K. 2024/1848217 Aralık 2024

"...mahkemece duruşma salonunda ya da SEGBİS sistemi üzerinden hazır edilerek bizzat tanık olarak dinlenip ayrıntılı bilgi ve görgüleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, <br>c-)Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/16377K. 2024/1847817 Aralık 2024

"...günlük süreden sonra 29.04.2024 tarihinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunduğu anlaşılmakla, <br>O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Uşak 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"

Danıştay 13. Daire

E. 2022/2076K. 2024/553917 Aralık 2024

"...Yönetmeliği'nin 7/7-c maddesi ve 17. maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranıldığı, Yönetmeliğin 17. maddesinin ikinci fıkrasının gönderme yapmak suretiyle uygulanacağı belirtilen 5015 sayılı Kanun'un 20. maddesinde, idari yaptırımların; tedbirler, lisans iptalleri ve idari para cezalarından oluştuğunun belirtildiği, idari yaptırımların yürütüleceği usuller ve açıkça belirtilen bazı fiill ve..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2023/207K. 2024/1576617 Aralık 2024

"...inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/27852K. 2024/1576517 Aralık 2024

"...incelemede; <br>Bozmaya uyularak, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/25945K. 2024/1576317 Aralık 2024

"...temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesindeki hak ve yoksunluklarının uygulanmaması isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum