Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...01.04.2024 tarihinde e-tebligat yoluyla tebliğ edilmiş olup 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 07.05.2024 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.Davalı Hazine vekiline yapılan elektronik tebligat geçerli iken ikinci kez mahkeme kaleminde yapılan tebligat yapılması yeni bir hak bahşetmeyeceğinden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir."
"Davalı Hazine vekiline yapılan elektronik tebligat geçerli iken ikinci kez mahkeme kaleminde yapılan tebligat yapılması yeni bir hak bahşetmeyeceğinden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi..."
"...oluştuğunu belirterek adına tescili istemiyle dava açmıştır. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile Antalya, Serik, ..., ... mahallesi, 24.06.2014 havale tarihli ve gerekçeli karara ek sayılan orman bilirkişisi raporunda 13. sayfadaki krokide (A) ve (B) harfleriyle gösterilen 3898,73 ve 370,67 (toplam 4269,40) metrekarelik yerlerin davacı ..."
"...bir kısmının irsen intikal ve taksim, bir kısmının ise kendisi tarafından satın alınmak suretiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazın adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalılar cevaplarında; davanın reddini savunmuşlar ve ayrıca davalı Hazine, taşınmazın adına tescilini talep etmiştir."
"Mahallesinde bulunan 25.04.2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda koordinatları belirtilen ve 19.12.2014 havale tarihli orman bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 21637,86 m2'lik taşınmazın davacı adına..."
"...gerekçeli karara ek fen bilirkişisi raporunda (A) (934,57 metrekare) harfiyle gösterilen ve koordinatları belirtilen taşınmazın davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ile ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 08.02.2018 tarihli ve 2017/9669 Esas, 2018/773 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur."
"...yerde dava tarihinden önce imar uygulaması yapılarak imar planı kapsamına alındığı öncelikle sözkonusu davanın dinlenebilmesi için bölgede yapılan imar planının iptali gerekeceği, bu konuda görevli yerin idari yargı merci olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman İdaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 20."
"...dava konusu taşınmazının 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 713 üncü maddesi hükmüne göre adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile; ... ilçesi Yenikent/... Mahallesinde bulunan ve fen bilirkişi ... tarafından hazırlanan rapor ve krokisinde (G) harfi ile gösterilen 95350.949 m2 yüzölçümlü taşınmazın davacı ... adına ..."
"Hukuk Dairesinin 07.03.2013 tarihli ve 2012/13279–2013/2397 sayılı kararı ile “usulünce orman ve zilyetlik araştırması yapılması ve Kabule göre de, hüküm fıkrasında çekişmeli taşınmazların niteliklerinin belirtilmemesi, ayrıca..."
"...kadastrosunun amacının mülkiyet ihtilaflarını çözmek olmadığı ve mülkiyet uyuşmazlıklarının uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin davalarda tartışma konusu yapılamayacağının göz önünde bulundurulması " gereğine değinilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; “22/a uygulaması sonucunda dava konusu 145 ada 76 parselde (eski 121 parsel) 22/a uygulaması..."
"...taşınmaz başında, mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları, ve fen bilirkişisi hazır oldukları halde yeniden keşif yapılmalı, mahalli bilirkişi ve tanıklardan; dava konusu taşınmazda tespit tarihi itibari ile kimin fiili kullanıcı olduğu, kullanımın hangi tarihten beri ne şekilde yürütüldüğü, hususlarının sorularak taşınmazın kullanım durumunun belirlenmesi, fen bilirkişinden keşfi takibe..."
"Hukuk Dairesi tarafından eksik araştırma sebebiyle bozulmuştur. <br>İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak devam eden yargılama neticesinde, dava konusu taşınmazın zemine uygulanan Mayıs 1951 tarihli ve 22 nolu tapu kaydı içerisinde yer aldığı, tapu malikleri ile Mayıs 1951 tarihli ve 22 sayılı tapu kaydı maliki ..."
"...dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. <br>Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. <br>İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığı, bu nedenle mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına itibar edilmediği belirtilerek, davanın..."
"...konusu 144 ada 9 parsel sayılı 2.008,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komisyon kararı ile Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine taşınmazın davacı ...'in zilyetliğinde olduğu şerhi yazılmıştır. <br>Davacı ... vekili, ırsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve taksime dayanarak, dava konusu 144 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yapılan tespitinin iptali ile müvekkili adına..."
"...144 ada 8 parsel sayılı, 2.667,34 m² yüzölçümündeki taşınmaz, komisyon kararı ile Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesine taşınmazın davacı ...'ın zilyetliğinde olduğu şerhi yazılmıştır. <br>Davacı ... vekili, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu 144 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yapılan tespitinin iptali ile müvekkili adına tescilini istemiştir."
"...sonucu aldırılan bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, uyuşmazlık konusu 2.375,00 m² yüz ölçümlü taşınmazın üç katlı konut ve bahçe olarak olarak davacı tarafından kullanıldığının anılan keşif ve bilirkişi incelemesi ile de sabit olduğu görülmekle birlikte, anılan bilirkişi raporunda yapılan tespit ve değerlendirmeler uyarınca, dava konusu ecrimisil ihbarnamesine konu döneme..."
"...üzerinden yapılan araştırma sonucunda bulunan emsal kiralık dairenin kiraya çıkarılma fiyatına göre taşınmazın 2013 yılı kira bedeli 35,00 TL/m² baz alınmak suretiyle yapılan hesaplamalara göre 04/08/2013-22/01/2015 tarihleri arasındaki 5.930,00m²'lik işgali için davacı şirketten talep edilmesi gereken ecrimisil tutarının 299.426,44-TL olması gerektiği, bu durumda; dava konusu ecrimisil..."
"...internet üzerinden yapılan araştırma sonucunda bulunan emsal kiralık dairenin kiraya çıkarılma fiyatına göre taşınmazın 2013 yılı kira bedeli 35,00 TL/m² baz alınmak suretiyle yapılan hesaplamalara göre 16/11/2013-22/01/2015 tarihleri arasındaki 2.695,00 m²' lik işgali için davacı şirketten talep edilmesi gereken ecrimisil tutarının 117.991,20-TL olması gerektiği, bu durumda..."
"...internet üzerinden yapılan araştırma sonucunda bulunan emsal kiralık dairenin kiraya çıkarılma fiyatına göre taşınmazın 2013 yılı kira bedeli 35,00 TL/m² baz alınmak suretiyle yapılan hesaplamalara göre 27/01/2015-17/12/2015 tarihleri arasındaki 5.930,00m²'lik işgali için davacı şirketten talep edilmesi gereken ecrimisil tutarının 212.443,69.-TL olması gerektiği, bu durumda; dava konusu..."
"...ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerle bilirkişi raporundan, davacının işgalindeki taşınmazın sözü edilen dönemlerde toplam 113.043,72-TL ecrimisil getirebileceğinin anlaşılması karşısında dava konusu işlemlerin anılan miktara ilişkin kısmında hukuka aykırılık, fazlaya ilişkin 180.097,10 TL'lik kısmında ise hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır."