Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...tarihli eyleminden sonra İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.05.2013 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu; iş bu temyiz incelemesine konu 27.05.2013 tarihli eyleminden sonra aynı gün yakalanıp ifadesinin alınmasının ardından serbest bırakıldığı ve bu şekilde fiili kesintinin gerçekleştiği ve sanığın her bir olay tarihindeki eyleminden dolayı ayrı mahkumiyet hükmü..."
"...21.11.2024 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...26.11.2024 tarihli beyan tutanağı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...ise de, davacı ve davalı arasındaki havale işlemine konu ödemenin, davalı tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle yapıldığına ilişkin açıklamaları da göz önüne alındığında, ticari işten kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılması gerektiği, bu kapsamda eldeki davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 1."
"...kurul toplantısında aldığı kârın dağıtılmaması kararının iptaline, Şirketin vergisel yükümlülüklerini ihlal ettiğinin, şirketin örtülü kâr dağıttığının, ...'in rekabet yasağına aykırı eylemleri olduğunun, bilançonun gerçeğe ve kanuna uygun muhasebeleştirilmediğinin ve kâr hesaplamasının da gerçeğe ve kanuna uygun yapılmadığının tespiti için özel denetçi atanmasına, karar verilmesini talep..."
"...188 maddesinin üçüncü fıkrası, 188/4-a cümlesi ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 36.000,00 TL adli para cezası; sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/3. fıkrası, 188/4-a cümlesi, 62/1 fıkrası ve 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B. İstinaf <br>Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3."
"Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/1627 Esas, 2023/1487 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"Ceza Dairesinin, 28.04.2023 tarihli ve 2023/898 Esas, 2023/921 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"İstinaf <br>Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 04.04.2023 tarihli ve 2023/1118 Esas, 2023/1084 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, hükme yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci..."
"...43, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay 18 gün hapis ve 23.420,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2.Sanık ...'in 05.08.2022 tarihli uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4a, 62. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına verilmiştir. <br>3."
"Şirketinin hakkında iflasın açılmasına karar verilmiştir. <br>Mahkememizce iflasın kapanması talebi İİK. 254., HMK' nun 382/2 - f/4, 385 maddesi gereği çekişmesiz yargı işlerinden olduğundan basit yargılama usulune göre talep incelenmiş, sunulan delil ve belgeler göre duruşma açılmasına,..."
"...Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi gereği kaldırılmasına, sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan 5271 sayılı Kanunu’un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"...kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet hükmü kaldırılarak sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. <br>II."
"...haberdar edilmeyen bankanın yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün Dairemizin tevdii ilamı ile birlikte, 5271 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle, 7201 sayılı Tebligat Kanun'un 7/a..."
"Proje İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili şirket arasındaki satım sözleşmesine istinaden borçlu şirkete mal satışını gerçekleştirdiğini ve siparişe uygun malların tesliminin yapıldığını, mal teslimine dair düzenlenen faturaların, ödeme koşulunun 90 gün vadeli olarak düzenlenmiş olduğunu, borçlu şirket tarafından müvekkili şirkete bütün faturaların..."
"...taraflar arasında 12/09/2017 tarihinde 5 yıllık bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme gereğince taahhüt etmiş olduğu asgari alımı yerine getirmediği gibi hiç bir gerekçe göstermeden bayilik sözleşmesini haksız ve süresinden önce 29/06/2018 tarihli noter ihtarı ile feshettiğini, davalının fesih tarihine kadar alması gereken 198 ton akaryakıtın sadece 30 tonunu aldığını, 168 ton..."
"Sanık ...'ın, katılana karşı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 245/1, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir. <br>B. İstinaf <br>İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6."
"Suçtan zarar gören Ziraat Bankası A.Ş'ye karşı sahte banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan; 5237 sayılı Kanun'un 245/3, 62/1, 52/1-2-4, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>1."
"...tarafların ... adlı program ile server kurulumu, Microsoft ve Office kurulumları ve bilgisayar güvenliğinin sağlanması için sözlü olarak anlaştığını, taraflar arasında 03/01/2018 tarihinde sistem montajı ve ürün garanti sözleşmesi imzalandığını, davacının davalının teklif formunda yer alan ürünleri satın aldığını, ancak sözleşmenin akdedilmesinden kısa bir süre sonra, güvenlik kameralarının..."