Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kadirli Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.07.2024 tarihli ve 2024/295 Esas, 2024/240 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.07.2024 tarihli ve 2024/423 Esas, 2024/235 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.10.2023 tarihli ve 2023/501 Esas, 2023/519 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gaziantep 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2024 tarihli ve 2024/78 Esas, 2024/87 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/500 Esas sayılı davası ile İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/39 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>Davanın İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"GEREKÇE <br>Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Yapılan İncelemede; <br>Sanığın savunması, katılanın beyanı, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Sakarya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2024 tarihli ve 2024/368 Esas, 2024/307 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/286 Esas sayılı davası ile Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/221 Esas sayılı davasının oy birliğiyle BİRLEŞTİRİLMESİNE, <br>Davanın Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...kurulmadığı belirtilmiş olduğunu, davacının bu iddiasının kabulü halinde, davacının dava dışı etmesinin hukuken imkanı bulunmayacağını, 01.01.2016 başlangıç tarihli üç yıl süreli ihaleye devam ederken yürürlüğü giren 696 Sayılı KHK ile ile feshedilmiş ve 31.03,2018 tarihlerinde söz konusu KHK gereği tüm işçilerin işten çıkışının gerçekleştiğini, Dava dilekçesinde ismi yazılı işçilerin SGK..."
"...itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, davalı borçlunun itirazları haksız olmakla gerçeğe uygun olmadığını dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmış olup sonuç alınamadığını, 5.icra takibine devam edilebilmesi için mahkememize başvurma zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, haksız ve dayanaksız itirazın iptalini ve takibin devamını, borçlunun 9620 den aşağı olmamak..."
"...personelin taşeronda çalıştığı süreyle sınırlı şekilde oranlayarak taşerona rücu ettiğini, bu kapsamda taşeron davalıya muhtelif tarihlerde muhtelif tarihli faturalar tanzim ve tebliğ edildiğini, Sözleşme'nin 29. maddesi "Yüklenicinin sözleşme konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır.” Hükmünün..."
"TL'nin %15 oranında hesaplanan ... TL teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. <br>... Bankasına yazılan müzekkereye cevaben, ilgi sayılı yazıda belirtilen çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü. <br>... Bankasına yazılan müzekkereye cevaben, ..."
"...suçundan mahkumiyetine ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına dair Mahkemenin kanaat ve gerekçesinin yerinde olduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...DEDAŞ tarafından herhangi bir kaçak kullanım tutanağı tespiti olmamasına rağmen ve müvekkilinin sayacında inceleme bile yapılmadan keyfi bir şekilde para cezası kesildiğini ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 100,00 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini istemiş, ... tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 3.604,50 TL'na yükseltmiştir."
"...temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, masraf ve vekalet ücreti tarafınıza ait olmak üzere hakkınızda yasal takip işlemlerine başlanılacağının ihtar edildiğini, bu ihtarlara rağmen davalı/borçlu yasal süresi içinde ihtarnamelere itiraz etmediği gibi borcu da ödemediğini, ihtarlarına karşılık ödeme yapılmaması nedeniyle davalı/ borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ..."
"...takiplere dayanak çeklerin üzerinde bulunan imzaların müvekkiline ait olmaması nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespiti için bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu belirterek, müvekkilinin davalı yana .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takip nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasının iptaline, .... İcra Müdürlüğü ..."
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.06.2024 tarihli ve 2024/173 Esas, 2024/220 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kocaeli 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.03.2024 tarihli ve 2024/166 Esas, 2024/132 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>18.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"