Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; <br>Bozma kararına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,..."
"...Esas, 2019/1195 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2019/649 Esas, 2019/1195 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15."
"...kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise bu dava dosyalarının onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması, bu eksikliklerin giderildikten sonra geri gönderilmek kaydıyla dava dosyasının Ankara 17. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...14.04.2022 tarihli ek kararı ile Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğine ve cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"...edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay..."
"...olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322."
"...günlük sürenin mali tatil içinde dolması nedeniyle süre tatilin son gününü izleyen tarihten itibaren yedi gün uzayacağından, suç tarihinin "27.07.2014" tarihi olduğu gözetilmeden karar başlığında “17.07.2014” şeklinde yanlış yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. <br>Sanığa atılı "defter, kayıt ve belgeleri gizleme" suçunun 213 sayılı VUK'nun 359/a-2."
"...ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8."
"...temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararda, 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini..."
"...karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı süresinde taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>3.a- Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici..."
"...önce yapımı tamamlanan binalarda bina sorumlusunun mevcut asansörün güvenlik seviyesini TS EN 81-80 standardına göre artırıldığını ispatlayan yeşil etiket alma zorunluluğunun vaz edildiği, davacının da bu kapsamda gerekli iyileştirme masrafları yaparak yeni düzenlemeye göre 18 asansörü için 350.460,00 TL harcama yapmış olduğu ve davalıların yapılan bu masraflardan sorumluluklarının bulunmadığı..."
"Merkez Bankasınca ilan edilen döviz alış kurları üzerinden hesaplanarak Türk Lirası'na çevrilmesi neticesinde sıra cetveline kaydedilmesi gerektiği ve iflas idaresinin hesaplamasının yerinde olduğu gerekçesiyle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir."
"...Blok 1 ve 7 no.lu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tescilini, tescil edilse de 466 m² taşınmazına yönelik zararı karşılanamadığından arta kalan zararının tüm davalılardan tahsilini, tapu iptali ve tescil talepleri yerinde görülmediği takdirde 466 m² yüzölçümlü taşınmaz bedelinin davalılardan tahsilini talep ettiği, tüm dosya kapsamında göre davalı yüklenici kooperatifin..."
"...intifa hakkının bırakılarak çıplak mülkiyet satın almanın hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davalı ...’in iyi niyetli olmadığı Mahkemece tapu iptal tescil talebinin kabul edilmesi gerekirken, reddine karar verilmesi doğru olmamış, karar bu gerekçeyle bozulmuştur. <br>3-Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda bozma İlamındaki gerekçelerle davanın kabulüne, dahili davalı ..."
"...tutularak 5.000,00 TL'nin en yüksek banka iskonto faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalılar vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde; davanın hak düşürücü süreler ve zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini; imal edilen tüm boruların sözleşmelere, teknik şartnamelere ve standartlara uygun olarak imal edildiğini, tüm..."
"...sağlanmaz ise satıcıya verilen 200.000,00 Türk Lirası çek iade edilecek ve yerine 300.000,00 TL çek verilerek sözleşmenin tamamlanacağını, sözleşmede ya gayrimenkul ya çek olarak seçimlik hak tanındığını, davacının ise 27.06.2022 tarihinde elinde olan 200.000,00 Türk Lirası çeki iade ederek 300.000,00 Türk Lirası çeki teslim aldığını, dolayısıyla müvekkili açısından ifa edilecek bir edim..."
"GEREKÇE <br>Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren..."
"GEREKÇE <br>Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin..."
"...itibariyle oluştuğu sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiş olması gerekçesiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir. <br>Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanığın ... ile yapmış olduğu sözleşmenin yalnızca kendisini bağladığına, idareye karşı sorumluluğunun devam ettiğine, bu gerekçelerle cezai yönden sorumlu olanın sanık olduğuna ve sair nedenlerle atılı suçtan..."
"...suçundan zarar gören Hazinenin kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin vekilleri tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 3628 sayılı Yasa'nın değişiklik öncesindeki 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca Hazinenin, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2."