Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/844K. 2024/87319 Aralık 2024

"...iptali ile takibin devamını, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. <br>CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davacıya ait dava konusu ürünleri kendi adına kayıtlı olan tırlardan birisi ile gerçekleştirdiğini, müvekkile ait araçta bulunan emtianın 07.11.2020 tarihinde çalındığını ancak faturanın 2 ay sonra..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386K. 2024/100819 Aralık 2024

"...asgari %20 kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı savunması; davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu savcılık soruşturmasının müvekkili lehine takipsizlikle sonuçlandığını, davacının beyanlarının mahkemeyi yanıltma amacı taşıdığını, davacı tarafından banka aracılığı ile ödendiği..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367K. 2024/101019 Aralık 2024

"...asgari %20 kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı savunması; davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu savcılık soruşturmasının müvekkili lehine takipsizlikle sonuçlandığını, davacının beyanlarının mahkemeyi yanıltma amacı taşıdığını, davacı tarafından banka aracılığı ile ödendiği..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366K. 2024/99819 Aralık 2024

"...asgari %20 kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı savunması; davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu savcılık soruşturmasının müvekkili lehine takipsizlikle sonuçlandığını, davacının beyanlarının mahkemeyi yanıltma amacı taşıdığını, davacı tarafından banka aracılığı ile ödendiği..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/365K. 2024/100519 Aralık 2024

"...asgari %20 kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı savunması; davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu savcılık soruşturmasının müvekkili lehine takipsizlikle sonuçlandığını, davacının beyanlarının mahkemeyi yanıltma amacı taşıdığını, davacı tarafından banka aracılığı ile ödendiği..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/364K. 2024/100419 Aralık 2024

"...asgari %20 kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı savunması; davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu savcılık soruşturmasının müvekkili lehine takipsizlikle sonuçlandığını, davacının beyanlarının mahkemeyi yanıltma amacı taşıdığını, davacı tarafından banka aracılığı ile ödendiği..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/363K. 2024/100319 Aralık 2024

"...asgari %20 kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı savunması; davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu savcılık soruşturmasının müvekkili lehine takipsizlikle sonuçlandığını, davacının beyanlarının mahkemeyi yanıltma amacı taşıdığını, davacı tarafından banka aracılığı ile ödendiği..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328K. 2024/100719 Aralık 2024

"...ayrıca davalı hakkında savcılık nezdinde suç duyurusunda da bulunulduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı ve resen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; telafisi imkansız zararlara-mağduriyete engel olma adına yanıltıcı beyanlarla elde edildiği aşikar olan ve ihtiyati haciz kararına dayanılarak aleyhe takibe geçilen .. 24. İcra Müdürlüğü'nün ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264K. 2024/100619 Aralık 2024

"...suretiyle davalının asgari %20 kötüniyet tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yanca ileri sürülen tüm iddia ve beyanların asılsız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu savcılık soruşturmasının müvekkili..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/2370K. 2024/187619 Aralık 2024

"...km'de yeniden yetkili serviste bakıma getirildiğini, müvekkilinin satın aldığı araçtan beklediği menfaati elde edemediğini, aracın sürekli ayıbı dolayısıyla büyük zarara uğradığını, satıcının araçta sürekli tekrar eden arızalar nedeniyle garanti süresini uzatmayı teklif ettiğini ve 08.06.2021 tarihinde yeniden garanti belgesi düzenlendiğini,bu durumun satıcının kusurunu daha da fazla ortaya..."

İlk Derece Mahkemesi Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/914K. 2024/118219 Aralık 2024

"...Ziraat Bankası Kayseri Şubesine ait çeklerin ciro edildiğini, çekin karşılıksız olması nedeniyle çek bedelinin tahsil edilemediğini, kanunda belirtilen süre içerisinde takip yoluna başvurulmadığından söz konusu çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, Bu nedenle yetkili hamil olan müvekkili tarafından TTK 732 sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde senet bedelinin işleyecek avans faizi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/4903K. 2024/319919 Aralık 2024

"...<br>HMK'nun 2.maddesi "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. <br>TTK'nun 4."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/692K. 2024/195019 Aralık 2024

"...marka hakkına tecavüzde bulunduğunu, davalıya tecavüzün giderilmesi için gönderilen ihtarnamelerin teslim alınmadığını, davalının marka hakkına tecavüz teşkil eden kullanımlarına devam ettiğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını belirterek, marka hakkına tecavüzün tespitine, engellenmesine, önlenmesine, 5.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi, 5.000,00 TL kar kaybı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/709K. 2024/195119 Aralık 2024

"...noterlik vasıtasıyla ihtarname gönderildiğini, davalı yanın bu ihtarnameyi cevapsız bıraktığını, davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı yan haksız ve kötü niyetli olarak asıl alacağa, faizlere, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, bu takibin yetkisizlik kararı üzerine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini ve ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/757K. 2024/196619 Aralık 2024

"...yılından bu yana kullanılan markanın tipografik ve renk yönünden aynı olduğunu, müvekkiliyle aynı sınıfta tescil ettirdiğini, yine davalı tarafın müvekkiline ait tanınmış ... markalı tescilinin dışında da yurtdışında kullanılan ve tanınmış ... ve ... gibi birçok markayı tescil ettirdiğini, bu tescillerin tamamımın kötü niyetli olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli ... tescil numaralı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/631K. 2024/197419 Aralık 2024

"...ilişkin 7/i ve 8/1, yapımcıya ait gizli bilgilerin 3.kişilerce paylaşılamayacağına ilişkin 10/d maddelerini ihlal ettiklerini ileri sürerek, cezai şart ihlal sayısı ve alacağın miktar olarak tespit edilerek, kısmi dava olarak şimdilik 100-TL cezai şartın temerrüt tarihi itibari ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı ... Tic.Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/630K. 2024/196519 Aralık 2024

"...135 TL'den 12 adet ... firmasına sattığını; sadece ... tarafından 1620 TL'lik müvekkilinin markasını ihtiva eden etiketli ürün satışının gerçekleştirildiğinin görüldüğünü; davalı tarafından başka firmalara dava konusu üründen ne kadar satıldığının ise henüz bilinmediğini, davalının eylemlerinin marka tecavüzünün yanı sıra haksız rekabet teşkil ettiğini, bu nedenle marka tecavüzü ve haksız..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817K. 2024/94519 Aralık 2024

"...grubu ve B Grubu olmak üzere ikiye ayrıldığını, "A Grubu" payların sahibi -----Şirketi" olduğunu, bu şirketin sermayedeki payı 3.466.724,90-TL olduğunu, sahip olduğu pay oranı 0,64 olduğunu, A Grubu pay sahibinin paylarına, her bir pay için 15 oy hakkı verildiğini, oy hakkı oranı %6,79 olduğunu, diğer yandan "B Grubu" payların tamamı halka arz edildiğini, müvekkillerinin sahip olduğu payları B..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum