Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...sunulan cevap dilekçesinden özetle; Yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini,... sayılı hasar dosyasının celbine, davanın reddini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken..."
"...yükü üzerinde olan davalı sigorta şirketi tarafından rücuya dayanak gösterilen sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğuna yönelik iddiasının ispatlanamadığını, ayrıca Yargıtay uygulaması kapsamında; hasarın teminat dışı kalabilmesi için kazanın meydana geliş şekli itibariyle münhasıran alkolün etkisi altında kaza yapılmış olması gerektiğini, diğer bir anlatımla, sürücünün alkollü..."
"...cezalandırılmasına karar verildiğini, bu dava dosyasına ilişkin verilen kararın kesinleştiğini, davacı ... alınan kati hekim raporunda vücudunda kemik kırığına neden olacak şekilde hayati tehlikesi mevcut olarak yaralandığı sabit olduğunu, davacı uzun bir süre bakıma muhtaç kaldığını, kaza nedeniyle tedavi görmesi ve dinlenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak..."
"...olup; davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu beyan ederek itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...güvenilen bir şirket olduğunu, ....com isimli internet sitesinden yapılan satışlarda aracın tüm bilgilerinin ve ekspertiz raporunun ilanda paylaşıldığını, aracı inceleme imkanı bulunmadığını, ilan bilgilerine ve davalı şirkete güvenerek dava konusu aracın 03.03.2020 tarihinde satın alındığını, Davacının pandemi sebebiyle bir süre aracı kullanma şansı olmadığını, aracı kullanmaya başladığında..."
"Devlet Hastanesince verilen Sağlık Kurulu Raporunda, davacının %96 oranında vücut çalışma gücünü kaybettiğinin belirtildiğini belirterek fazlaya dair talepleri saklı kalmak kaydı ile şimdilik sürekli iş göremezlik için 100,00-TL, geçici iş göremezlik için 100,00-TL, geçici bakım ve bakıcı gideri için 100,00-TL ve sürekli bakıcı gideri için 100,00-TL olmak..."
"...oluştuğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu kazada kaza esnasında alkollü olan araç sürücüsü davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, itiraz haklarının baki olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili zararlarının giderilmesi için davalı ..."
"...oluştuğunu, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, bu kazada kaza esnasında alkollü olan araç sürücüsü davalı ...'in asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve sair belgelerdeki aleyhe tespit ve değerlendirmeleri kabul etmediklerini, itiraz haklarının baki olduğunu, dava konusu kaza ile ilgili zararlarının giderilmesi için davalı ..."
"...mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, 10.01.2024 tarihli ek Kararda hukuka aykırılık görülmediğinden, sanık müdafiinin müvekkili hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına ilişkin temyiz isteminin reddine dair 10.01.2024 tarihli ek Karara..."
"...dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra, <br>İade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 19.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...çarptığını, durumu kontrol altına alma esnasında, aracından inen davacıya arkadan gelen ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın çarptığını ve müvekkilinin iki araç arasında sıkışarak ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin sol bacağının kesildiğini, ..."
"...hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, aynı Kanun'un 264, 5235 sayılı Kanun'un 33/1 ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 1. maddeleri de gözetilerek, katılanlar vekillerinin sanık hakkında atılı suça yönelen yasa yolu istemlerinin istinaf olarak kabulü gerektiğinden dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy..."
"...... ve ... vekilinin temyiz isteği, sanıklar hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, takdiri indirim hükümlerine yer verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında hükmedilen ceza miktarının az olduğuna, sanıklar müdafiinin temyiz isteği, sanık ... için hükmedilen ceza miktarının çok olduğuna, ölenin olayın meydana gelmesinde kusurlu bulunduğuna, 5237 sayılı TCK'nın 50."
"...eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, bu suçun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 01.10.2013 tarihli sorgular ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davalarının düşmesine karar..."
"...ibranameyi fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şerhi düşerek imzaladığını, bu nedenle imzalanan ibranamenin geçersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL bakiye araç değerinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 18/01/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"...değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...şüpheli...'ın geri bildirimde bulunduğunu ve nakliye işini kabul ettiğini ancak ...'ın aynı anda, yine aynı/benzer gruptan kendisini ... olarak tanıtarak ... isimli kişi ile anlaştığını ve müvekkili şirketin işini ... isimli kişiye yüklediğini, müvekkili şirket yetkilisi üzerine düşen araştırma ve soruşturma işlemlerini tamamen yaptıktan sonra işin verilmesi ve nakliyenin yapılması konusunda..."
"...davalı tarafın sorumlu olduğunu, davacı şirket tarafından davalıya dava dışı sigortalıya ödemiş olduğu bedeli ödemesi hususunun ihtar edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Gaziosmanpaşa 1."
"A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacının sigortalısının kusurlu olduğunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, açılmamış sayılmasına karar verilmiş olan İstanbul Anadolu 10."