Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"AŞ’nin davacıya ait aracın kasko sigortacısı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, ekspertiz raporu ile hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedelinin tespit edildiğini, davalı ... AŞ tarafından taleplerinin reddedildiğini, diğer davalılar aleyhine Ankara 18."
"...yargılamasının devam ettiğini, davacının uğramış olduğu maddi zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine 18.12.2019 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını, davanın 6100 sayılı HMK’nın 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek talep artırım hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL geçici iş..."
"Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 01.02.2021 tarihli raporda % 14 oranında engelli olduğunun belirtildiğini, kaza tarihinde davacının çalışmadığını, davalı sigorta..."
"...dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı ... ve ... Fabrikaları AŞ vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 31.10.2024 tarihli ek kararına ilişkindir."
"...bu araçta yolcu konumunda bulunan davacılar ...’ın kızları, diğer davacıların kardeşi ...’ın vefat ettiğini, ceza soruşturmasında alınan kusur raporunda davalı ...’ın asli, davalı ...’ın tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacıların olay nedeniyle manevi olarak zarar gördüklerini belirterek, davacı ... için 65.000,00 TL, davacı ... için 65.000,00 TL davacı ... için 15.000,00 TL ve davacı ..."
"...idaresindeki motosikletin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada sağır ve dilsiz olan davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli kusurlu olduğunu, ceza yargılamasının devam ettiğini, kaza nedeniyle yapılmış fatura edilemeyen masrafları bulunduğunu, ayrıca manevi olarak zarar gördüğünü, davanın 6100 sayılı HMK’nin 107."
"...plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada ...'in ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre kusurun davalı sürücü ...’da olduğunu, davacı ...'e ait araçta meydana gelen hasar için sigorta şirketi tarafından 36.000,00 TL ödeme yapıldığını, aracın piyasa değerinin daha fazla olduğunu, şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ile 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin davalılar sürücü ve..."
"...yapıştırılarak kullanılması, uzun süreli kullanımda ısı artışı ile birlikte cihaz içinde artan ısının tahliye edilememesi, cihazın başka arızalara uğraması veya yanması gibi vahim sonuçlara yol açabileceğini, müvekkilinin, fabrikadan üretim ve montajı tam olarak yapılarak satışa sunulması gereken ürünü bu haliyle kabul etmek zorunda olmadığını beyanla dava konusu televizyonun ayıpsız misli ile..."
"İş Mahkemesi'nin 2021/699 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın da halen devam ettiğini, kıdem tazminatına esas sürenin bir bölümünün davalı kurum bünyesindeki çalışmanın karşılığı olduğunu ve bu döneme isabet eden kısımdan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 30.000,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi..."
"...somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalan davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir."
"...asgari ücretle olan bağının 01.01.2023 tarihi itibarıyla kesildiği görülmekle; somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır."
"...dilekçe verilir'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; <br>10.07.2023 havale tarihli dilekçe ile hükmü temyiz eden sanığa 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiği bildirilmesine rağmen temyiz nedenlerinin bildirilmemesi halinde temyiz başvurusunun reddedilebileceği hususu bildirilmediği gibi..."
"İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bundan ayrı olarak kredi borçlusunun davalı bankadan temin ettiği çekler ödenmediği için müvekkili aleyhine başkaca takiplerin de başlatıldığını,..."
"...zarar görmediği gibi sanık açısından ilgili kamu kurum veya kuruluşu da olmadığı, bu itibarla İçişleri Bakanlığının bahsi geçen suçlardan açılan kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığı, anılan bakanlık hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1."
"...ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; <br>Vekil eden ile davalı arasında Gölcük TM için 31/03/2010 tarihinde 20 MW maksimum enerji alış kapasitesi üzerinden..."
"...Esas - 2013/1028 karar sayılı dosyasında kazanın meydana gelmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı yönünde rapor veren Adli Tıp Kurumunun raporuna itibar edilerek sanığın beraatine karar verildiğini, davacının haksız fiil nedeni ile uğradığı zararın tazmini için bu davanın açıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla maddi zararlardan dolayı şimdilik 2.000.00-TL..."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...TL'nin, bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin, SGK tarafından karşılanmayan ve öngörülemeyen tedavi giderlerinden kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...TL'nin, bakıcı giderlerinden kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin, SGK tarafından karşılanmayan ve öngörülemeyen tedavi giderlerinden kaynaklanan zararlarının tazmini için şimdilik 100 TL'nin sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işletilecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."