Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Dosyada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, yalnızca katılan mağdurların beyanlarının dikkate alındığında ve..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, 5237 sayılı TCK'nın 62."
"Eksik inceleme yapıldığına, <br>3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; <br>Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip 13.03.2022 tarihinde sanık müdafiine, 28.04.2022 tarihinde cezaevi kanalıyla sanığın kendisine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı CMK'nın 291/1."
"Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. <br>B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık ..."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, mevcut delillerin suçun sübutuna yeterli olduğu..."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>7. Eksik inceleme yapıldığına, <br>8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık hakkında 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ; <br>5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesinde yer..."
"Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Eksik inceleme yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7."
"...takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24."
"...içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin <br>verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün ONANMASINA, <br>19.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...kararında Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Manavgat 2."
"Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kazada kusurunun bulunmadığını, hasar ve kusura ilişkin davacının taleplerinin müvekkilinden tahsilinin mümkün olmadığını, aracın yaşının çok olması nedeniyle değer..."
"...devamına karar verilmesini taleple dava etmiştir. <br>Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından iki ayrı icra takibi için tek itirazın iptali davası açılmış olup, bu hususun usul ve yasaya aykırı olduğundan öncelikle davanın reddi gerektiğini, davacı tarafın müvekkili şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmadığını, davaya konu Samsun İcra Müdürlüğü'nün .... ve ...."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek..."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Eylemin teşebbüs aşamasında kaldığına, <br>4."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Eksik araştırma ve inceleme ile karar verildiğine, <br>2. Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>3. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5."
"...beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; <br>08.05.2024 tarihli ve 2023/110 Esas, 2024/5061 Karar sayılı bozma kararı gerekçesindeki açıklamalar gözetildiğinde, Mahkemenin direnme kararı yerinde görülmemiştir. Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir."
"İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibe giriştiği yine iş bu krediye ilişik verilen 05.07.2012 tanzim, 25.01.2016 vade tarihli 1.200.000,00 TL bedelli keşidecileri ..., ..., ..., ...ve lehtarı ... inşaat Taah. San. Tic. Ltd. Şti olan mezkur senette davalı banka tarafından ayrıca ...."
"Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32."
"Şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b bendinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, <br>4. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>5. İkinci kez mükerrirlik koşulunun oluşmadığına, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; <br>Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>2. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>3. Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>İlişkindir. <br>hakkında kurulan hüküm yönünden; <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 192/3."