Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...süresince Müvekkilin herhangi bir mağduriyet yaşamaması adına, davalı kurumun kamu hizmeti verdiği ve kamu hizmetinden yararlanmanın bütün vatandaşların anayasal hakkı olduğu ayrıca davalının hizmet verdiği alanda tekel konumunda bulunması ve müvekkilin sözleşme için başka bir alternatifinin olmaması hususları da dikkate alınarak Dava neticelenene kadar müvekkilim için doğalgaz abonelik..."
"...yapması ve ağır işler sebebiyle rahatsızlanıp sol el bileğinde beliren ağrılardan dolayı hastaneye gittiğini, 08.05.2015 tarihli yatan hasta epikriz raporunda da görüleceği üzere sol el bileğinde ganglion kisti teşhisi konup cerrahi müdahale gerektiğini, ameliyatın ardından doktoran çalışmamasının daha uygun olacağının bildirildiğini, yaptığı iş gereği ağrılarının gittikçe arttığını, Kartal ..."
"...bahse konu şirkete müdür olarak tayin edildiğini, şirketleri fiilen yöneten davalı tarafından kendisine kâr payı ödemesi ya da emeği karşılığı herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi üçüncü kişilere borçlandırıldığını, davalının davranışları nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek; ortaklığa sermaye olarak koyduğu 102.000,00 TL’nin 20.11.2005 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte..."
"...UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...içeriğine göre, hükmedilen ve davalı tarafça temyize konu edilen miktar 89.978,27 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibariyle kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine..."
"A.Ş.'nin Sivas Divriği Demir Çelik Fabrikası işyerinde ... Makina Müh. Hiz. Org. San. ve Tic. A.Ş. işçisi olarak çalışırken 16.05.2018 tarihinde hareketli ızgaranın bakım çalışması sırasında makine durur vaziyette iken, makine yakınında bulunduğu esnada, makinenin aniden çalıştırılmış olması nedeni ile sol elinin işaret parmağının makine ile zincir arasında sıkışması neticesinde..."
"...dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin işyerinde çalışırken 13.08.2010 tarihinde iş kazası geçirdiğini, davalının iş kazasından dolayı tam kusurlu olduğunu, davacının maluliyeti sonucu sürekli işgücü kaybına uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile maddi ve manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"Köyü, 146 ada 1 parsel üzerinde yer alan otelde izinsiz olarak, açık yüzme havuzu, satış ünitesi ve havuz barı yaptırıldığının tespit edildiği, 11/08/1992 tarihli tescil kararının usulüne uygun bir şekilde ..."
"...sonrası düzenlenen 30/04/2018 tarihli tutanakta da sit alanı ilanı yapılmadığı ve çevrede yaşayanlarca bu özelliğinin bilinmediğinin belirtildiği, sit kararının alındığı tarih olan 14/02/1996 tarihi itibariyle ve bu dönemde yapılan duyurulardan o tarihte kayınbabasına ait taşınmazda ikamet etmeyen sanığın bilgisi olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, bu bağlamda sanığın bahse konu yerin II."
"...nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiğini, yargılama aşamasında tarafların bir araya gelerek ... sözleşmesinin revize edilmesi hususunda mutabakata vardıklarını ancak yapılan sözleşmenin sulh sözleşmesi olmadığını, kaldı ki davalıların düzenlenen sözleşmenin sulh sözleşmesi olmadığını bildikleri için davanın konusuz kalmadığı yönünde itirazda bulunduklarını, hasılı davaya..."
"...dosya yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine hükmedildiği, kararın borçlular tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır. <br>Borçluların icra mahkemesine başvuruları, İİK'nın 169. maddesi uyarınca, borca itiraz niteliğinde olup, teminat senedi iddiasına dayalı bu itirazın İİK'nın 169/a maddesi kapsamında incelenmesi gerekir."
"...alınması suretiyle sözleşmedeki %15 tazminat (ceza) bedelinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiş, 09.10.2012 tarihli dilekçesi ile talebinin 28.05.2006 tarihli ortaklık sözleşmesinin haklı feshinin tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, diğer hukuki ve cezai hakların saklı tutulmasına ilişkin olduğunu açıklamıştır. <br>II."
"...yılı Eylül dönemine ait 7 adet SSK ve 5 adet Bağ- Kur reçetesinin eksik çıktığı bilgisinin verildiğini, ancak söz konusu eylemlerin, müvekkilinin bilgisi dışında, eczanede kalfa olarak çalışan dava dışı ... tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ve cezaların şahsiliği ilkesinin gözetilmesi gerektiğini, reçete bedeli tutarında davalı Kuruma ödemede bulunarak Kurum..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 13.02.2020 tarihli ve 2018/1 Esas, 2020/68 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile <br>A) Davacıya 4/1-a emeklisi 20.03.2005 günü vefat eden babasından dolayı Erenköy Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin sağlık kurulu rapor tarihi olan 28.07.2005 tarihini takip eden 01.08.2005 tarihinden itibaren ölüm..."
"Şubesi'ne ait ... Seri Numaralı 30.11.2024 Keşide Tarihli ve 200.000 TL bedelli çek yönünden davacı vekilinin 17/12/2024 tarihli dilekçesi ile feragat edildiği, davacı tarafın feragate yetkisinin bulunduğu..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, 5510 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesi uyarınca, davacının, davalı işyerinde, radyoaktif ve radyoiyonizan maddelerle yapılan işindeki 01.10.2008 - 31.10.2012 tarihleri arasındaki çalışmalarında (yıllık izin..."
"Asliye Ticaret Mahkemesi .... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ardından ortak yürütülecek tahkikat sonucunda müvekkili şirket adına ikame edilen bu dava yönünden kabul kararı kurulmasını talep ve dava etmiştir."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2019/37 Esas, 2019/479 Karar sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, davacının, davalı nezdinde 01.10.2010-02.07.2013 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine karar verilmiştir. <br>IV."
"...eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile <br>yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Suçun unsurlarının oluşmadığına; eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>6. Re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlere ilişkindir. <br>B. Sanık ..."