Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...civarında olduğu, müşterinin tanıdık olması sebebi ile piyasa değerinin çok altında 6.000,00 TL bedele kiralandığı, davalı şirketin zarar sebebiyle müvekkil şirkete 2.600,00 TL ödeme yaptığı, müvekkil şirketin aracının 35 gün serviste kalması sebebi ile Müvekkil şirketin uğramış olduğu zararın çok daha fazla olduğu belirtilmiş olup, müvekkil şirket adına kayıtlı aracın 29.01.2022-05.03.2022..."
"...ödenen 225.000-TL arasındaki farkın ve ikame araç bedelinin artırmak üzere 100-TL olarak davalının temerrüt tarihi olan eksper raporunun düzenlendiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesine, ekspere ödenen 237,53-TL'nin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava..."
"...teminat ile kabulüne, dava ve takip konusu alacağın likit olmasından bahisle kötü niyetli karşı taraf aleyhinde dava ve takip değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır."
"...inşaatta bulunan iskeleden düşmesi sonucunda iş kazası geçirerek ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, işverenin iş güvenliği ve iş sağlığı ile ilgili yükümlülüklere aykırı hareket ettiğini, sürekli iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 100,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"Ceza Dairesinin, 14.04.2023 tarihli ve 2023/687 Esas 2023/443 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri, sanıklar ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>1. Sanık ..."
"...mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 4-a maddesi, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 25.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. <br>B."
"Cümle ve 5237 sayılı Kanun'un 62,53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 832,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>B. İstinaf <br>Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2023 tarihli 2023/942 Esas ve 2023/1339 Karar sayılı kararı ile sanığın 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine aykırılık suçundan 10 ay hapis ve 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 53."
"İstinaf <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve 2022/3322 Esas, 2022/2889 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303/1-h maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"...ile aldığını, taşınmazın yer tesliminin yapıldığını ve zilyetliğinin teslim edildiğini, 30 yıldan uzun süredir müvekkilinin kullanımında olduğunu ileri sürerek, 58/206 hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, talep yerinde görülmediği takdirde mülkiyet kaybından doğan tazminat alacakları için şimdilik 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."
"İstinaf <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2023/556 Esas, 2023/418 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile sanık ...' ait..."
"İlçesi, .... Köyünde Vaki Ve Kain Tapunun .... Ada, 3 Parsel'de (eski 22 Pafta, .... Ada, 1 Parsel) kayıtlı taşınmaz üzerine kurulu kat irtifakına göre, E Blok 74 no'lu bağımsız bölümün kendi adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMA: <br>Davalı tarafından usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir."
"İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir. <br>Türk Medeni Kanunu'nun 28/1. maddesi uyarınca; dava devam ederken taraflardan birinin ölümü halinde ölen kişinin taraf ehliyeti son bulur."
"...ve diğer davalı ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı kamyonet tipi araç seyir halindeyken, motosikletle seyir halinde olan müvekkili davacı ...'ya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi poliçesi ile ZMMS kapsamında olduğunu, kazayla ilgili ceza yargılamasının Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/215 E.- 2017/423 K."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/66782 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı pek az sayıda mermi bulundurma suçundan dolayı Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2022 tarihli ve 2022/164 soruşturma sayılı dosyasından düzenlenen ön ödeme önerisinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2."
"...muhakeme usulü uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbarı üzerine dosyanın yeniden ele alınmasını müteakip, atılı suçun bu defa basit yargılama usulü kapsamında olduğundan bahisle basit yargılama usulü uygulanarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de; <br>24/10/2019 tarihli ve 30928 sayılı..."
"...fıkrası uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 260,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına , kasten yaralama suçu bakımından ise 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci ile üçüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, temyiz edilmeksizin 20.05.2016 tarihinde..."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; <br>“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/6. maddesinde yer alan "İtirazın reddedilmesi halinde aynı fiilden dolayı kamu davası açılabilmesi için 172 nci maddenin ikinci fıkrası uygulanır" ile 172/2."
"...düzenlendiği belirlenmiştir. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 24.07.2023 tarihli ve 2023/8161 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-2023/91958 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"...uyarınca, 18.08.2023 tarihli ve 2022/22006 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.09.2023 tarihli ve KYB-2023/93501 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; <br>“Sanığın aynı eyleminden dolayı Antalya 15."