Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...senedinin bedelsiz kaldığını belirterek 120.000,00 TL borçlu olmadığının 35.000,00TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının borca batık olduğunu, dava konusu edilen evin müteahhit tarafından 2013 Mayıs Haziran ayı gibi teslim edileceği, evin değerinin 120.000,00 TL olduğu ancak çok sıkıştığı için..."
"...ve takibin durduğunu, yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımından kaynaklı herhangi bir borcunun..."
"...karar düzeltme dilekçelerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekili ile davalılardan ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, <br>Peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyenlere iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, <br>19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"DAVA <br>Asıl davada davacı vekili; müvekkilinin, davalıya ait taşınmazı 01.09.2015 tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi ile kafe olarak kullanmak amacıyla kiraladığını, kullanım amacına uygun olacak..."
"...menkul mallarına alacaklının hukuka aykırı bir şekilde el koyduğunu, o dönem şirket yöneticisi ve imza yetkilisi olan Kerim tarafından müvekkilinin zararının ödeneceğinin yazılı olarak taahhüt edildiğini, müvekkilinin işten ayrılmasına müteakip alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla icra takibinde bulunduklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, şirket yöneticisi ve imza yetkilisi Hakan..."
"...Usulü Kanununun "İdari davaların açılması" başlıklı 3. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendinde, dava dilekçelerinde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin; (d) bendinde, vergi, resim, harç, benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarına ilişkin davalarla tam yargı davalarında uyuşmazlık konusu miktarın gösterileceği; "Aynı dilekçe ile dava açılabilecek haller" başlıklı 5."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Sübuta, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, mağdurenin soyut çelişkili beyanı dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanığın mağdurenin yaşında hataya..."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, mahkumiyetine dair verilen hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II."
"...istismarda bulunduğu, sanık ...'nin de yurttan kaçan mağdureyi evinde alıkoyarak yetkili makamlara haber vermediği şeklindeki kabulüyle, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ...'in çocuğun cinsel istismarı, sanıklar ..., ..., ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...'nin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarından mahkumiyetlerine, sanıklar ..."
"Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. <br>IV. KARAR <br>A. Şikayetçi ..."
"...Daireleri Başkanlar Kurulunun 18.10.2024 tarihli ve 2024/35 Esas sayılı kararı ile; geçersiz fesih tarihinde tam ve eksiksiz olarak ihbar tazminatı ödemesi yapılan hâllerde işe iade davasının işçi lehine sonuçlanması sonrasında fark ihbar tazminatı istenip istenemeyeceği konusunda, 5235 sayılı Kanun'un 35 inci maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen nitelikte bölge adliye mahkemelerinin kesin..."
"...taraflar arasında imzalanan işbirliği sözleşmesinin konusunun Gabon'da bir, Riyad'da iki adet olmak üzere toplamda üç projeye ilişkin olup, bunların dışında tarafların işbirliğini gerektiren başka bir projenin bulunmadığını, imza tarihinden itibaren 5 yıl süre ile sözleşmenin yürürlükte kalacağının hüküm altına alındığını, 15.07.2022 tarihi itibariyle sözleşmenin artık yürürlükte olmadığını,..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Eylemin sabit olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Sanık hakkında 5271 sayılı CMK 'nın 135. maddesi uyarınca alınmış bir karar bulunmadığına, bu yolla elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağına, <br>3."
"...suretiyle müvekkilini maddi ve manevi açıdan kullanarak zor durumda bıraktıklarını, müvekkilinin mali haklarının ihlal edildiğini, şirketin kötü yönetilerek zarara uğratıldığını, ortaklık ilişkisinin çekilmez bir hal aldığını belirterek, taraflar arasındaki güven ilişkisinin zedelendiğini belirterek müvekkilinin davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir."
"...“...” markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olan “...” ibaresini aynı ve benzer ürünler/hizmetler bakımından Türk piyasasında tanıttığını, pazarlama ve satışını yaptığını, "..." ibaresinin tescilli olduğu ticaret ünvanından farklı şekilde marka olarak kullanıldığını, davalının faaliyet alanın da kimyasal ürünler olduğunu, davalı firmanın fiili kullanımlarının müvekkiline ait marka..."
"...Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği görülmüştür. <br>İİK'nın 82/1-12. maddesine dayalı olarak haczedilmezlik şikayetinde bulunulabilmesi için, şikayet tarihi itibariyle hukuken geçerli bir haczin varlığı şarttır. Bu nedenle borçlunun haczedilmezlik şikayetinde bulunması üzerine, öncelikle İİK'nın 106. ve 110."
"...gibi kabul kararı verilmesi ve akabinde dosyanın intikal ettiği İtiraz Hakem Heyetince de ilgili Hakem Heyeti kararının kabul edildiği gözetilerek ve başvuran tarafından ıslah talebinde bulunulmadığından talep gibi kabul kararı verilmesi nedeniyle hükmolunan tazminatların bakiye kısmı için, sigorta şirketine başvuruya rağmen sigorta şirketince ödenmeyen bedelin Sigorta Tahkim Komisyonu’na..."
"Hukuk Dairesince, "Olağanüstü bir yasa yolu olan yargılamanın yenilenmesinin sebepleri 6100 sayılı HMK'nın 375. maddesinde sınırlı olarak gösterilmiştir. Kıyas yolu ile de olsa bu sebeplerin genişletilmesi olanaklı değildir.Yapılan bu açıklamalar ışığında somut olayda mahkemece, yargılamanın iadesi istenen mahkeme kararında davalı durumunda olan ...mirasçıları ..."
"...göz önünde bulundurularak dosya arasına alınan 12.11.2021 havale tarihli bilirkişi ek raporu ile, dava tarihi olan 29.03.2017 tarihi itibariyle serbest piyasa rayiç bedellerine göre ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucunda, davalı yüklenicinin yapmış olduğu iş nedeniyle davacı idarenin toplam 287.265,00 TL zarara uğradığının belirlendiği, yüklenicinin kesin kabul tarihinden itibaren 15 yıl..."