Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2021/6294K. 2024/1126419 Aralık 2024

"...mahkumiyetine, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan ise kamu davasının düşürülmesine, sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kamu davasının düşürülmesine, sanık ...'ın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine, sanık ...'ın eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçun oluşturduğunu kabulüyle kamu davasının düşürülmesine, sanık ...'in..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/32690K. 2024/1921419 Aralık 2024

"...işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/32642K. 2024/1920819 Aralık 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafi ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/32730K. 2024/1920619 Aralık 2024

"...delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/39178K. 2024/1890419 Aralık 2024

"...Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu (ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği) anlaşılmakla temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının bu talepler yönünden İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>2-Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin verilen beraat kararına karşı Hazine ve Maliye Bakanlığının ve..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/15180K. 2024/1893619 Aralık 2024

"...suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin direnme kararının isabetli olduğuna, 5271 sayılı CMK’nın 307/4. maddesi gereğince Yargıtay 3."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/27336K. 2024/1880219 Aralık 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622K. 2024/126719 Aralık 2024

"...davanın henüz derdest olduğunu ve karar verilmediğini, ancak, davaya konu çeklerin, davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinden, mahkeme tarafından mezkur çeklerle alakalı olarak istirdat davası açılması için müvekkile tebligat gönderildiğini, müvekkilinden çalınan ve iptal davası açılarak ödeme yasağı konan çeklerden olup, bir şekilde, savcılık dosyasında isim ve bilgilerine yer verilen..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779K. 2024/126419 Aralık 2024

"...rağmen, Türk Lirası fatura alacağının icra takibinde dövize uyarlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı taraf takibin kesinleşmesine müteakip kötü niyetli olarak ve müvekkilin, ödemeye mecbur bırakmak maksadıyla tüm malvarlığına ve banka mevduatlarına haciz koydurduğunu, konulan bu hacizlerin müvekkilinin tüm ticari hayatını olumsuz etkilediğini ve işbu icra alacağını haciz..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/380K. 2024/126319 Aralık 2024

"...30.09.2020 tarihli bilirkişi heyet raporunda müvekkilinin maddi zararının 64.647,72 TL olduğunun tespit edildiğini, dolayısıyla müvekkilinin, davalıdan hali hazırda 63.647,72 TL daha alacaklı konumunda olduğunu, ek davanın kabulü ile 63.647,72 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin karşı tarafa..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/740K. 2024/125819 Aralık 2024

"...davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. <br>Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, dava konusu şirketin tasfiye sonucunda sicilden terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645K. 2024/125919 Aralık 2024

"...nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu, davacının davalı şirket hissedarı olduğu, davanın süresinde ve muhalefet şerhi kapsamında usulüne uygun olarak açıldığı anlaşılmıştır."

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/4866K. 2024/446519 Aralık 2024

"...ve çalışanlarının rahatsızlığının sıtmadan kaynaklanıyor olabileceği yönündeki şüphelerini davalıya bildirdiklerini ancak hastanenin tedavinin başlamasından 4 gün sonra sıtma teşhisi koyduğunu, ve sıtma tedavisine de bir gün sonra başladıklarını, geçen süre zarfında hastalığın kuluçka süresinin tamamlandığını beyne ve dokulara sıçradığını bu nedenle mütevefanın tedaviye cevap vermediğini,..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum