Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Ceza Dairesinin, 2023/799 Esas, 2023/483 Karar ve 02.05.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesi'nce kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>1."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 tarihli ve KYB-2023/74899 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Somut olayda; Gebze Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 09/01/2020 tarihli ve 2019/1144 NKL sayılı yazısından sanığın, hakkında uygulanmasına karar verilen denetimli serbestlik tedbiri nedeniyle Gebze Denetimli..."
"İstinaf <br>Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarih, 2024/665 Esas, 2024/364 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2."
"...kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın ve sanık müdafinin istinaf başvurularının kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan..."
"İstinaf <br>Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin, 29.11.2023 tarihli ve 2023/1807 Esas, 2023/3416 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2."
"...tarihli ve 2023/319 Esas, 2024/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Cumhuriyet savcınının temyiz istemi <br>Sanığın ikametinde yapılan aramada esrar elde etmeye elverişle kenevir bitkisi tohumu, kenevir yetiştirmek amacıyla pencereleri ışık almayacak şekilde kapatılmış odanın..."
"...12.02.2024 tarih, 2022/160 Esas, 2024/233 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"...06.02.2024 tarih, 2024/312 Esas, 2024/171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"...aleyhe istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 188/3-4-a maddesi, 62.maddesi, 52/2-4.maddesi, 58.maddesi, 53.maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ve 25.000 TL adli para cezasına,..."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>1. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi <br>Kararın gerekçesiz olup mütalaanın da eksik olduğuna, savunma hakkının ihlal edildiğine, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, somut ve kesin delil bulunmadığına, teşdit uygulanmasının..."
"İstinaf <br>İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin, 06.04.2023 tarihli ve 2023/384 Esas, 2023/862 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ <br>A."
"...yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdur vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>19.12.2024 tarihinde karar verildi."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 106.667,37 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 17.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. <br>IV."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar hakkında atılı suçtan ayrı ayrı ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği <br>Özetle Mahkemece sanıklar hakkında usul ve kanuna aykırı olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 30."
"...belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 410.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 24.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV.İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı..."
"GEREKÇE <br>A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Mağdurenin reşitken kovuşturma evresinde alınan beyanından sanıktan şikâyetçi olmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1."
"...hükmedilebilecek vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle; davanın kısmen kabulüne, 52.465,11 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.054,73 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 860,75..."
"...kararı ile; davacının sürekli maluliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV.İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi <br>Özetle sanıkların daha fazla ceza alması ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine ilişkindir. <br>B."