Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
İlk Derece kararları
"İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptali ile icra takibinin devamına, Davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde borca itiraz edildiğinden %20’den aşağı olmamak üzere müvekkil..."
"...bonolar nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, söz konusu icra takiplerinin iptaline, %20 icra inkar tazminatına, herhangi bir tahsilat olması durumunda tahsil edilmiş veya edilecek tüm bedellerin istirdadına, senetler üzerindeki yazıların yaş incelemesi, yazı kalem farklılıkları, senet evraklarının hangi yıla ait olduğunun tespiti ve senet üzerinde yaş tespiti, taraflar arasındaki hukuki..."
"A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hasarı ve hasarın bedelini ispatlayamadığını, müvekkili şirketin hasarın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının, müvekkili tarafından bölgede gerçekleştirilen kazı ve altyapı çalışmaları için gerekli..."
"Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. (yeni : ... E.) sayılı dosyası üzerinden tapu iptal ve tescil davası açtıklarını, 2010 yılında davalı ... tarafından, ... aleyhine 900.000 TL. bedelli bonoya istinaden, Konya . İcra Müdürlüğünün ... E."
"...şirketler arasında müvekkili şirketin yer almadığını, Müvekkili şirketin bu zamana kadar davacı idare ile ilgili herhangi bir irtibatı dahi bulunmamışken huzurdaki davada davalı olarak yer aldığını öğrendiğini, Müvekkili şirketin İskenderun/Hatay adresinde yer almakta olup dava dışı ...'yı tanımadığını, davacı idare ile bu zamana kadar ihale yollu hizmet alım da dahil olmak üzere herhangi bir..."
"...tüm bu sebeplerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davamızın kabulüne karar verilerek davalı şirketlerin işçisine ödenmiş olan 140.617,86-TL'nin müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte çalıştırma sürelerine göre belirlenecek sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde..."
"...... ait taşınmazın satış işlemlerine başlanıldığını ancak davaya konu edilen şirkete tebligat yapılamadığını, satış dosyasında yapılan kıymet takdirini raporunun yasa gereğince taraflara tebliğ edilmesi gerektiğini ancak terkin edilen şirkete tebligat yapılamadığını, müvekkili kurumun dava açmada hukuki yararının bulunduğunu ve davanın süresi içerisinde açıldığını beyanla ... Tic. Lti."
"...ilgili birçok davalar olduğunu, şirketle ilgili yapılmış olan 25/03/2024 tarihli genel kurulla ilgili olarak mahkememiz ... esas sayılı dosyasından verilen tedbir ara kararı ile bu genel kurulun 9. ve 10. maddelerine ilişkin olarak yürütmenin geri bırakılmasına karar verildiğini, bu gündem maddelerinde şirket hisselerinin bir kısmının Alişan Taşpınar'a devredilmesine ilişkin olduğunu, ..."
"Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur."
"Mh. ... ada ...parselde bulunan B1 Blok Bodrum+zemin kat 1 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın tapu kaydı üzerine her türlü tasarruf işlemini sınırlar nitelikte ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine, karar verilmiştir."
"A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hasarı ve hasarın bedelini ispatlayamadığını, müvekkili şirketin hasarın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının, müvekkili tarafından bölgede gerçekleştirilen kazı ve altyapı çalışmaları için gerekli..."
"A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hasarı ve hasarın bedelini ispatlayamadığını, müvekkili şirketin hasarın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının, müvekkili tarafından bölgede gerçekleştirilen kazı ve altyapı çalışmaları için..."
"A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hasarı ve hasarın bedelini ispatlayamadığını, müvekkili şirketin hasarın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının, müvekkili tarafından bölgede gerçekleştirilen kazı ve altyapı çalışmaları için gerekli..."
"A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hasarı ve hasarın bedelini ispatlayamadığını, müvekkili şirketin hasarın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının, müvekkili tarafından bölgede gerçekleştirilen kazı ve altyapı çalışmaları için gerekli..."
"...yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ...A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın hasarı ve hasarın bedelini ispatlayamadığını, müvekkili şirketin hasarın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığının, müvekkili tarafından bölgede gerçekleştirilen kazı ve altyapı çalışmaları için gerekli..."
"...proesinin tasdikine karar verildiğini, konkordato komiserliğine alacak bildirimi ile ilgili verilen dilekçe ile müvekkilinin 3.496.009,75 TL asaleten, 6.250.942,61 TL kefelaten olmak üzere toplam 9.746.952,36 TL alacaklarının olduğunun bildirilmesine rağmen konkordato komiserliğinin 2.348.133,21 TL olarak müvekkilinin alacaklı olduğuna karar verdiğini, alacaklarının tahsili amacıyla Ankara ."
"...edilemeyen aracın çarpması neticesinde müvekkilin eşi ...'nın hayatını kaybettiğini, ... plaka sayılı aracın müvekkilinin akrabası ... adına kayıtlı olduğunu ve davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, plakası tespit edilemeyen araç yönünden ... hesabına başvuru yapıldığını ve tali kusura göre ... Hesabının kendi sorumluluğuna düşen ödemeyi yaptığını, kazanın meydana gelmesinde ..."
"...ve takip" şartının bulunmaması nedeniyle davanın reddedileceğinin düzenlendiği, bu düzenlemelerin açıkça "usule" ilişkin olduğu "maddi hukuka" ilişkin olmadığı ve böylelikle borcu sona erdiren nedenlerden olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının, 60 günlük hak düşürücü süre içerisinde idareye başvurmaması nedeniyle başvuru hakkı kaybedilse bile asıl borçludan olan alacağının maddi hukuk..."
"...kavuşabilmek amacıyla davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali için iş bu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, açıkladıkları nedenlerle davanın kabulüne, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline, 20% den aşağı olmamak üzere davalı tarafın kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir."
"...dava etmiştir. <br>CEVAP VE SAVUNMA: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya fatura ve cari hesaptan kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapıldığında bunun tespit edileceğini, bu nedenle müvekkilinin takibe itirazlarının haklı ve yerinde olduğunu, davacının müvekkili ile aralarında alım satım ilişkisi olduğunu..."