Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen itiraz hakem heyeti kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “..."
"...gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, <br>1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 12.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...Harran Belediyesi görevlileri tarafından yapılan denetim üzerine sanık hakkında ihbarda bulunulduğu, dosya kapsamında bulunan olay yeri fotoğraflarından ve tutanaklardan anlaşılacağı üzere, sanığın tek katlı betonarme bina yapmak suretiyle fiziki ve inşai müdahale kapsamındaki izinsiz uygulamalarda bulunduğu, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından da suça konu yerin 3."
"...08/05/2013 tarihli yapı tatil zaptı ile; inşaatın kolonları dikilmiş halde olduğu tespit edilerek durdurulduğu, 05/11/2014 tarihli kolluk tutanağı ile de; bahse konu kaçak yapının, tek katlı, dışı boyasız olduğu, ikametin iç kısmında yarısının dörde bölünmüş şekilde dükkanlar olduğu, diğer kısmının ise boş olduğunun tespit edildiği, mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan inşaat bilirkişi..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; delillerin takdirinde hayata düşüldüğüne ilişkindir. <br>III. OLAY VE OLGULAR <br>Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü temyiz dışı sanık..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Zamanaşımı hesabında hata yapıldığına, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkindir. <br>III."
"...... hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, TCK'nın 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 27.10.2020 tarihli, 2016/102308 sayılı ve onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafinin temyiz istemi; fazla ceza verildiğine ilişkindir. <br>Katılan vekilinin temyiz istemi;olası kast ya da bilirnçli taksir uygulanması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafinin temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III."
"OLAY VE OLGULAR <br>Olay günü saat 16.00 sıralarında Söğütlü İlçe Jandarma Komutanlığının sorumluluk sahasında yer alan Karateke Orta Mahallesi ormanlık alanında kaçak kazı yapıldığı ihbarının alınması üzerine kolluk kuvvetlerince ihbara konu yere gidildiğinde dere yatağından jeneratör ve kazı..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...1412 sayılı Kanun’un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tarafların aralarında imzaladıkları sözleşme ile ödeme şekli ve faiz oranı ve miktarını belirlediklerini, borç miktarının ve faiz hesabının sözleşmeye ve ilgili kanunlara uygun olarak tespit edildiğini, itirazın haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu,16/02/2024 tarihinde UYAP üzerinden İstanbul Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapıldığını, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ataması sonucu ..."
"......'dan vekalet aldıklarını, şahısların güven vermediğinin anlaşılması üzerine müvekkili tarafından vekillikten azledildiklerini, dava dışı şahısların müvekkili ...'nın imzasını taklit etmek suretiyle kambiyo senedi düzenlediklerini, bu nedenle haklarında açılan ceza davasında cezalandırılmalarına karar verildiğini, şirketin iş yeri adresi bulunmadığını, yapılan yoklamalar ile 10 yılı..."
"...ticari işletmesinin terkini için gerekli belgelerin müdürlüğe ibraz edildiğini, sicilden terkin edildiğini, ticaret sicilden terkin edilen gerçek kişiye ait ticari işletmenin yeniden ihyasını talep etmekte davacının hukuki yararının bulunmadığını, gerçek kişinin hak ve fiil ehliyetine sahip olduğunu, ihyası istenen firma açısından temsil sorunu bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir."
"...işçilik alacağı davası açtığını, yapılan yargılama sonucu 28/02/2017 tarihli 2017/211 sayılı karar ile asıl işveren sıfatıyla müvekkili SGK nezdinde değişen alt işverenlerin işçisi olarak çalıştığı, müvekkili kurumun asıl işveren olarak sorumlu tutulup kıdem tazminatı, alacak bedeli, işlemiş faiz, vekalet ücreti ve yargılama giderinin müvekkili kurumdan tahsiline karar verildiğini, kararın..."
"...yapıldığını, muhasebeci ve mali müşavirlerin uhdesinde olup olmadığının kontrol edildiğini, hiçbir şekilde defterlere ulaşılamadığını belirterek şirkete ait ticari defterlerin zayi olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece, talep edenin tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlü olduğu gibi talep edenin tacir..."
"...davalı borçlular tarafından takibe itiraz edildiğini ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olup müvekkili bankanın alacağını tahsil etmesini zorlaştırmak amacını taşıdığını iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatın davalılardan tahsiline karar..."
"...açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle, .... sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir."