Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/863K. 2024/138712 Aralık 2024

"...usulüne uygun gerçekleştirildiğini, yasadan doğan zorunlu hasım olduklarını, aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğini bildirerek davanın reddini istemiştir. <br>Diğer davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin tasfiye memuru sorumluluğunun sona erdiğini, eksik hizmete ilişkin davacı talebinin dayanaktan yoksun bulunduğunu, davacının kötüniyetli olarak dava açtığını..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/5864K. 2024/1156612 Aralık 2024

"...12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. <br>2.5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği zamanaşımını kesen son sebep olan 08.04.2015 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. <br>II."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/6040K. 2024/1156512 Aralık 2024

"...kararın Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliğ edilmeden 13.11.2009 tarihinde kesinleştirildiği, sanığın 27.10.2012 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesi üzerine, hükmün açıklanmasının geri <br>bırakılmasına dair kararın açıklanması için mahkemesine bildirimde bulunulduğu, bunun üzerine sanık hakkında verilen önceki hükmün..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2023/11681K. 2024/1156312 Aralık 2024

"...anlaşılmıştır. <br>Suça sürüklenen çocuk savunmasında; tütünleri satmak için aldığını beyan etmiştir. <br>Dosyada mevcut bilirkişi raporuna göre dava konusu tütünün yerli üretim olduğu tespit edilmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm açıklanarak, ticari amaç bulunduğundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine karar verilmiştir."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2022/14420K. 2024/1156012 Aralık 2024

"...Dairemiz yerleşik uygulamasına uygun olduğu anlaşılmıştır. <br>Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın ödeme gücü olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. <br>Etkin pişmanlık için indirim oranı belirtilmemesi savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul edilemeyeceğinden Tebliğname'de yer alan görüşe iştirak edilmemiştir."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2022/14425K. 2024/1155812 Aralık 2024

"...olduğu görülmekle 47.630 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Sanık savunmasında; para karşılığı koli taşıdığını, kolilerin kapalı olduğunu ve içinde sigara olduğunu bilmediğini beyan ederek, atılı suçu kabul etmemiştir. <br>Sanığa etkin pişmanlık için suça konu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarının ihtar edildiği, sanığın ödeme yapmadığı anlaşılmıştır."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2022/14294K. 2024/1155712 Aralık 2024

"...münhasıran vekâlet ücretine yönelik olduğu belirlenerek, vekâlet ücreti yönüyle sınırlı yapılan incelemede, <br>Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılan sıfatını alan ... lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. <br>III. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/11416K. 2024/1153112 Aralık 2024

"...savunmasında, işyerinde suça konu eşyaları sattığını ifade ederek atılı suçu ikrar etmiştir. <br>Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2022/1751K. 2024/1152812 Aralık 2024

"...hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmakla, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre katılan sıfatı <br>bulunmayan ve suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi vekilinin itiraz hakkı olmadığı halde Gümrük İdaresinin talebi üzerine verilen Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2013 tarihli ve 2013/685 Değişik İş sayılı kararı ve sonrasında ilk..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/8158K. 2024/1151512 Aralık 2024

"...gereği 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür. <br>2. 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereği zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 21.01.2015 tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan dava..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/28392K. 2024/1151212 Aralık 2024

"...ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2022/6642K. 2024/1151012 Aralık 2024

"...kararlara karşı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince itiraz yolu açık olduğu cihetle temyiz denetimine konu bir hükmün bulunmadığı anlaşıldığından itiraz merciince işin esasına ilişkin bir karar verilmek üzere dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum