Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

İlk Derece Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

İlk Derece kararları

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/856K. 2024/94124 Aralık 2024

"...başvurulduğunu, ---- Arabuluculuk Bürosu'nun ---- Dosya, ---- Arabuluculuk Başvuru numaralı dosyasında arabuluculuk süreci tamamlanmış ve anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davalarının kabulü ile, davalının takibe yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/796K. 2024/94824 Aralık 2024

"...ödeme yapılmamış olması sebebiyle müvekkiline ----- plakalı araçta oluşan maddi hasarın 10.000 TL'lik kısmının (kısmi dava) arabuluculuk sürecinin bittiği tarih olan 17.11.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi taraftan tahsilini, müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan değer kaybının bilirkişi raporu doğrultusunda tespit sonrası arttırılmak üzere..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/392K. 2024/104024 Aralık 2024

"...işbu dava ikame edilmiş olduğundan istirdat talebinin şartlarını taşımadığını, dolayısıyla davanın doğrudan reddi gerektiğini, dosyaya gelmiş olan ödemenin 23.000,00 değil 21.937,90-TL' olduğunu ancak davacı tarafça 23.000,00-TL üzerinden bir talep de bulunulduğunu savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/16K. 2024/104224 Aralık 2024

"...davalı sürücünün kullanımında olan ---- plakalı aracın ---- poliçe numarası ile Trafik Sigortasının bulunduğu davalı sigorta şirketine zararın tazmini adına başvuru yapıldığını ancak söz konusu başvuruya ilişkin sürelerin geçirilmiş olması ve başvurunun sürüncemede bırakılması nedeniyle davalılara karşı huzurdaki davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, davacının aracının pert olması..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/534K. 2024/104324 Aralık 2024

"...istinaden aracın özgülendiği kiralama hizmeti sırasında kullanılamaması nedeniyle davacı şirketin zarara uğradığını, davacı şirkete ait aracın hasar onarım bedeli ile davacının işbu hasarlar nedeniyle katlanmak zorunda kaldığı diğer doğrudan giderlerin ----- numaralı kasko filo sigorta poliçesi kapsamında davalı şirket tarafından tazmin edilmesi gerekiyor olmasına karşı davalı şirketin sigorta..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/446K. 2024/90424 Aralık 2024

"...Geçici 7. maddesi uyarınca res'en tasfiye edilerek, 26.06.2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğini, tüzel kişiliği sona erdirildiğini, yapılan resen terk işleminin usul ve yasaya aykırı olup, şirketin bir kısım mal varlığının tasfiye edilmediğini, bu mallar tasfiye dışında bırakıldığını, tasfiye aşamasında dava dışı şirket adına kayıtlı bulunan Konya İli ... İlçesi ... Köyü ... Ada ..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596K. 2024/103524 Aralık 2024

"...ettiği 50.000,00-TL'yi rücuen tahsil etmek amacı ile müvekkili davacılar aleyhine icra takibine başladığını, dava dışı sigorta tarafından ödeme yapılan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketi tarafından rücu edilebilecek herhangi bir alacak kalemi bulunmadığını ileri sürerek davalı tarafından davacılar aleyhine ----. İcra Müdürlüğü----."

İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275K. 2024/83624 Aralık 2024

"...almak için anlaştığını, ancak davalının kendisinden beklenen özeni göstermemesi sebebi ile taşımaya konu ürünlerde hasar oluştuğunu, müvekkili ile davalı arasında Temmuz 2020'de 6.300,00 TL+KDV bedelli taşıma anlaşması yapıldığını, (23.07.2020 tarihli ekli irsaliye ve 7.434,00 TL'lik fatura), Nakliye konusu İş Makinesi-malzemeler davalıya taşınmak üzere sağlam olarak teslim edildiğini, ancak..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670K. 2024/111724 Aralık 2024

"...ettiğini, tüm bu nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile ---- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptalini, takibin devamını, talep konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469K. 2024/111824 Aralık 2024

"...zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak ---- dosya numaralı arabuluculuk görüşmeleri sonucunda işbu arabuluculuk sürecinin 13.06.2023 tarihinde "anlaşamama" ile sonuçlandığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin tüm iyi niyetli çabalarının sonuçsuz kaldığını, işbu davayı açmak zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin alacaklı olduğunu, alacağı inkar eden davalı şirketin ticari..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/117K. 2024/111624 Aralık 2024

"...davalı hakkında %20 inkar tazminatına hükmedilmesini, dava masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. <br>SAVUNMA: Davalı (miras bırakan ...) vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların tacir olup işinde ticari nitelikli olduğunu, müvekkilinin müteahhit olduğunu davacı tarafından yapılan işin müvekkilinin ticari iş olarak yaptığı apartman daireleri ile..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/307K. 2024/84124 Aralık 2024

"İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasında takip başlatılmış, ancak davalı kötü niyetle itiraz etmiştir. Müvekkil, zorunlu ticari arabuluculuk sürecine katılmış, ancak davalı borcunu kabul etmeyerek anlaşma sağlanamamıştır. Müvekkil şirket, davalının mesnetsiz itirazlarının iptali ile 27.339,61 TL tutarındaki asıl alacak, ferileri ve vekalet ücretiyle birlikte tahsilini ve alacağın..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum