Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/989K. 2024/595524 Aralık 2024

"...kaba inşattın bitiminde kalanının ise dairenin teslimi sırasında ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının müvekkiline kaba inşaatın bittiğini bildirmediğini ve müvekkilinin kalan satış bedelinin ödenmesine yönelik talebini reddederek sözleşmeyi feshettiğini bildirdiğini, müvekkilinin ise satış bedelinin kalanını tevdi mahalline depo ettiğini belirterek, dava konusu taşınmazın müvekkili..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/758K. 2024/596224 Aralık 2024

"...ödemelerin süresinde yapılmadığını gerekçe göstererek sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, ödediği bedeli iade ettiğini ve müvekkilinden aldığı senetleri geri verdiğini, müvekkilinin sözleşmenin feshini kabul etmediğini ve taşınmazın tapusunun devredilmesini istediğini davalıya bildirdiğini ancak davalının devre yanaşmadığını belirterek, dava konusu taşınmazın müvekkili adına tesciline karar..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/947K. 2024/132324 Aralık 2024

"...aracın kaza ve hasar nedeni ile ikinci el satışında yaklaşık 20.000 TL değer kaybına uğradığını belirterek , tamir masrafları için şimdilik 9.000,00 TL 'nin kaza tarihi olan 27/11/2014 tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınması ile değer kaybı için 500,00 TLnin davalı ...'dan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/653K. 2024/132524 Aralık 2024

"...düzenlemiş oldukları faturayı iptal etmelerini ve kendilerine gönderilmiş olan kaporanın da iade edilmesini talep etmiş olduğunu, nitekim faturanın iptaline ilişkin müvekkili şirketin bu talebinin davalı şirket tarafından da uygun bulunmuş ve davalı şirketin e-fatura sistemi üzerinden gerekli fatura iptal talebini oluşturmuş, müvekkili şirketin onayı ile de bahse konu faturanın 20.02.2024..."

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/970K. 2024/594824 Aralık 2024

"...iki dairenin müvekkiline ait olduğunu, davalıların söz konusu bağımsız bölümleri 3194 sayılı Kanun'un geçiçi 16 ıncı maddesi uyarınca adlarına tescil ettirdiklerini ileri sürerek dava konusu iki bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde değerinin şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/441K. 2024/132624 Aralık 2024

"...üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile ispatlanacak olduğunu, davalı tarafın takibe itiraz etmesi kötü niyetli olup, süreci uzatarak borcun enflasyon karşısında değer kaybetmesini sağlamaya çalışmakta olduğunu, dava öncesi dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davalının, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/16021K. 2024/1224624 Aralık 2024

"...sonra 28.06.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesinin son cümlesi yollamasıyla aynı Kanun'un 3.maddesinin 5. ve 10. fıkraları kapsamında bulunduğu gözetildiğinde; <br>10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 22."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2021/13993K. 2024/1224524 Aralık 2024

"...Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Ek Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>II."

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/141K. 2024/1223524 Aralık 2024

"...eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

E. 2024/1553K. 2024/1217324 Aralık 2024

"...gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafi ile sanıklar ... ve ... müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 24.12.2024 tarihinde karar verildi."

Yargıtay 8. Ceza Dairesi

E. 2024/15407K. 2024/993224 Aralık 2024

"...uyuşturucu madde bulundurma suçunun tarihine kadar geçen 4 yıl 4 ay 4 günlük durma süresi de eklendiğinde, 07.05.2009 tarihinden, hükmün açıklandığı tarihe kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davsının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum