Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2024/1297K. 2024/157024 Aralık 2024

"...yeniden yargılama yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. <br>DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31/03/2000 yılında 31.300 DM (16.300,00 Euro'ya tekabül eden 33.430,00 TL) karşılığında 400 adet hisse ile davalı şirkete ortak üye yapıldığını, müvekkilinin şirket ile arasında bulunan ortaklığı sonlandırmak için yaptığı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/195K. 2024/100224 Aralık 2024

"Davalı şirketten cari hesap ekstresi talep edilmiş olup müvekkil şirket tarafından düzenlenen iade faturasının işleme alınmadığı tespit edilmiştir. <br>Davalı şirket müvekkil şirketin düzenlemiş olduğu e-faturaları zamanında beyan etmediği için tarafına 2.600,00TL BA-BS(bildirim alacak - bildirim satacak) ceza uygulandığı gerekçesiyle müvekkil şirkete cari hesaplarında yansıtmışlardır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2023/1848K. 2024/152724 Aralık 2024

"...tarihli Kredi Genel Sözleşmesi uyarınca ticari krediler kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi hesaplarının kat edildiğini, Üsküdar 23. Noterliğinden ihtarnamenin tüm borçlulara keşide edildiğini, davalılar haricindeki diğer tüm borçlulara tebliğ edildiğini, hiçbir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Ankara 28."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/183K. 2024/100124 Aralık 2024

"...alacağını ödemekten kaçabileceği, huzurdaki dava neticesinde alınacak ilamı etkisiz hale getirmek için mal varlığı değerlerini elden çıkarma yoluna gidebileceği endişesini yaratmaktadır. <br>Davalı-borçlunun borcun tamamına yönelik itirazları asılsızdır. İhlalli geçiş yapan araç sahibi birçok kanaldan ihlalli geçiş sorgulaması yaparak yasal takip aşamasına gelmeden borcunu ödeyebilmektedir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731K. 2024/99924 Aralık 2024

"Yasa maddesi de göz önünde bulundurulduğunda mutlak ticari davalarda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesidir. Davamızın kabulü ile davalı borçlunun ... 26. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının takibe konu borcun tamamı üzerinden iptaline ve takibin devamına, <br>Davalı borçlu tarafından 25.07.2023 tarihinde yapılan 68.900,72.-TL kısmi ödeme bedelinin TBK 100."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/98K. 2024/99624 Aralık 2024

"Dilekçemiz ekinde arabulucu toplantı tutanağının aslını sunuyoruz.Tüm arz ve izah edilen nedenlerle, karşı tarafın haksız ve soyut itirazlarının iptali ile işbu takibin devamına, ilaveten dava konusu alacağın likit olmasından bahisle karşı tarafın kötü niyetli itirazları nedeniyle durmasına sebebiyet verdiği işbu takip ve dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar..."

Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1685K. 2024/203924 Aralık 2024

"...ilişkindir. <br>Somut olayda, davacı tarafça 13.039,00 TL dava değeri gösterilmek sureti ile açılan işbu davada, mahkemece yapılan yargılama sırasında bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve benimsenen bilirkişi raporları uyarınca yazılı gerekçe ile davanın reddine kesin olarak karar verilmiş, davacı vekilince kararın istinaf edilmesi üzerine ek kararla davacı vekilinin istinaf başvuru talebinin..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1030K. 2024/932224 Aralık 2024

"...facebook sayfasında tasarıma tecavüz teşkil eden taklit ürünlerin yer aldığı hususunun tespit edildiğini ileri sürerek davalının müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitini, durdurulmasını, önlenmesini ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalının müvekkili tasarımı ile aynı olan ürünleri üretmekten, satmaktan, her türlü ticarete konu etmekten men'ini,..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/169K. 2024/932124 Aralık 2024

"...“...” esas unsurlu markaların, Türkiye’nin önde gelen toptan market zincirinin adı haline geldiğini, müvekkili şirketin “...” esas unsurlu markalarla ilgili ilk tescilinin 2000 yılında gerçekleşerek, uzun yıllardır bu markaların günümüze istikrarlı şekilde kullanılageldiğini, davalının ise, müvekkili şirketin büyütüp, geliştirip tanınmış hale getirdiği markalarını taklit etmek sureti ile..."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/171K. 2024/932024 Aralık 2024

"...TOPTAN UCUZLUK SATIŞ MAĞAZALARI” markalarının sahibi olduğunu, yapılan yatırım ve tanıtım faaliyetleri sonucu “...” esas unsurlu markaların, Türkiye’nin önde gelen toptan market zincirinin adı haline geldiğini, müvekkili şirketin “...” esas unsurlu markalarla ilgili ilk tescilinin 2000 yılında gerçekleşerek, uzun yıllardır bu markaların günümüze istikrarlı şekilde kullanılageldiğini, davalının..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum