Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/224K. 2024/117924 Aralık 2024

"...<br>-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." <br>-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563K. 2024/118324 Aralık 2024

"...yapılacağı hüküm altına alınmıştır. <br>-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." <br>-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/543K. 2024/118224 Aralık 2024

"...çekleri kaybetmiş olması nedeniyle bunu ele geçiren yetkisiz kişilerce bankaya ibrazı karşısında ödeme yapılmasının davacı şirketin mağduriyetine neden olacağını bu nedenle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve aynı zamanda çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5772K. 2024/707224 Aralık 2024

"...olup bir kısım davacı müvekkilinin merhumların mirasçısı olduğunu, buna dair veraset ilamı için başvuru yapıldığını ve henüz taraflarına tebliğ edilmediğini, dilekçe ekinde sundukları kadastro tespit tutanağında dava konusu taşınmaz ile ilgili olarak gerçek dışı ve yasal olmayan beyanların mevcut olduğunu, buna göre muris....'in dava konusu taşınmazdaki miras payını 1958 yılında kardeşleri ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/228K. 2024/118924 Aralık 2024

"...dayandırdığı sözleşmenin de bu proje kapsamında imzalandığı, sözleşmeler kapsamında yüklenilen işin sözleşmeye uygun teslim edilip edilmediği hususunda uyuşmazlık bulunması, davacının sözleşmenin haksız şekilde feshedilmesi nedeniyle tazminat alacağının bulunduğu iddiası çerçevesinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın imzalanan sözleşmelerin tamamının değerlendirilmesi kapsamında çözümlenmesi..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/44K. 2024/88024 Aralık 2024

"...akabinde ....ATM tarafından istirdat davası açılması gerektiğine ilişkin ara karar kurulduğunu müvekkili ile ... arasında cari hesap ilişkisi ve müvekkilinin ... adına faturaların eklendiğini, müvekkilinin ...'dan olan alacağını tahsil etmek amacı ile işbu davaya konu çeki iktisap ettiğini, kaybolan çeki her nasılsa ele geçiren kişi yada kişilerin bu çeki piyasaya sunduğunu ve kötüniyetli..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/812K. 2024/118524 Aralık 2024

"...maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır. <br>-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." <br>-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/414K. 2024/119724 Aralık 2024

"...talep etmiştir. <br>Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; icra takibine konu takip dayanağı belgelerin icra dosyasına ibraz edilmemesi nedeniyle geçerli bir takibin mevcut olmadığını, icra dosyasına sunulmayan faturaya dayanamayacaklarını, davacı ile 17.000-adet ürün için ürün başına 5,00-TL ve 7,00-TL üzerinden anlaşıldığını, davacının ücretlerini ödeyemediğini söylemesi üzerine tüm alacağının..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1062K. 2024/153024 Aralık 2024

"...takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talep ettiği faiz oranının yüksek olduğunu, faiz oranının yargılama ile belirleneceğini, gerçek alacak miktarının tespiti gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2022/1309K. 2024/1144824 Aralık 2024

"...kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına, kararın usul ve kanuna aykırı olup bozulması talebine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden <br>Mağdurenin kayden 28.10.1995 doğumlu olduğu, on beş yaşını ikmalinden sonra kovuşturma evresinde..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum