Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kabulüne, kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın kısmen kabulü ile vekalet..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulüne 172.878,21 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 23.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile 56.547,90 TL hasar bedelinin ve 1.000,88 TL ekspertiz ücretinin..."
"...HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 174.411,06 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 210.727,86 TL sürekli iş göremezlik tazminatının yasal faizi yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...hükme esas alınmasının doğru olmadığını, maluliyet oranının kabul etmediklerini, hesaplamada TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 42.421,31 TL’nin yasal faiziyle..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 48.535,70 TL’nin yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar..."
"...TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz ile hesaplama yapılması gerektiği, maluliyet raporunun yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmesi gerektiğini, başvuru şartı gerçekleşmediğinden temerrüt oluşmadığını, geçici bakıcı giderinden müvekkilinin sorumlu olmadığını ve vekalet ücretinin hesaplanacak miktarın beşte birinin olması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, dosyaya sunulan maluliyet raporunun yeterli olmadığını, kusur raporu alınması gerektiğini, müvekkilinin davacının tüm zararlarını karşıladığını ve hesaplanacak vekalet ücretinin 1/5'ine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı süresinin geçtiğini, kazada tarafların %50'şer kusurlu olduklarını, hatır taşıması olduğunu, davacının müterafık kusuru bulunduğunu, maluliyet raporunun uygun olmadığını, medikal raporda maluliyet olmadığının belirtildiğini, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadıklarını, geçerli maluliyet raporu..."
"...takibin durdurulduğunu, itirazın kaldırılması istemlerinin icra mahkemesince reddedildiğini ve karşı taraf yararına icra inkâr tazminatına hükmedildiğini belirterek, banka aleyhine hükmolunan icra inkâr tazminatının kaldırılması ve davaya konu kredi borcu nedeniyle oluşan 41.934.502.931 TL zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ..."
"...uyarınca "idareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim"lere tüzel kişi adına yapılacak tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. <br>Öte yandan; Elektronik Tebligat Yönetmeliğinin 9."
"...sonlandırdığı, şirketler faal iken Bağ-Kur primlerini yatırarak emekli oldukları, tasfiye halindeki şirket ortaklıkları nedeniyle davacılardan ek gelirleri varmış gibi %15 oranında SGDP kesilmiş olduğu, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 2011/6627 Esas sayılı örnek kararına, sosyal devlet ilkesine ve hukuki mevzuata aykırı işlem tesis edildiği iddiasıyla davacıların emekli aylığından SGDP..."
"DAVA <br>Davacı vekili asıl dava dosyasında özetle; davacının asıl işveren konumunda bulunan Kayseri Büyükşehir Belediyesi tarafından ihale edilen Harikalar Diyarı konseptinde diğer davalı alt işveren..."
"...tazminat hesabına esas alınan ücretine ilişkin itirazlarını açıkça dosyaya sunduklarını, Mahkemenin 22.06.2016 tarihli bozma öncesi ilk kararına karşı temyiz başvurusu yapıldığını, açıkça tazminat hesabına ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna itiraz edildiğini, bozma öncesi düzenlenen 20.05.2015 tarihli hesap bilirkişi raporunda yer alan tazminat tutarlarının kesinleşmesi ve/veya davalı ..."
"DAVA <br>Davacılar vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde özetle; davacıların murisleri olan ...'nin iş yerinde çalışırken 16.05.2014 tarihinde meydana gelen olay sonucu vefat ettiğini beyan ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"...ise alt işveren sıfatındaki taşeron firma olduğunu, bilindiği üzere 4857 sayılı İş Kanun'un 77. maddesi uyarınca, işverenler işyerlerinde iş sağlığı ve güvenliğinin sağlanması için gerekli her türlü önlemi almak, araç ve gereçlerini noksansız bulundurmak, işçilerin de iş sağlığı ve güvenliği konusunda alınan her türlü önleme uymakla yükümlü olduğunu, işverenlerin işyerinde anılan iş sağlığı..."
"BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. 1 inci Bozma Kararı <br>Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 22.03.2016 tarih ve 2015/9622 - 2016/4918 E. K. sayılı kararı ile .."
"...yapmakta iken 21.09.2017 günü operasyon esnasında içinde bulunduğu askeri aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kaza sonucunda yaralanarak askerliğe elverişsiz ... geldiğini ve ekli GATA Sağlık Kurulu Raporunda da anlaşılacağı üzere hakkında "TSK'da görev yapamaz" kararı verildiğini, olayın askerlik görevinin sebep ve tesiri ile meydana geldiğini, olayda..."