Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/981K. 2024/220925 Aralık 2024

"...çarptığını, ...'un da hakimiyetini kaybederek davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacıya ait araç sürücüsü ...'un da hakimiyetini kaybederek ... idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, ardından bu sürücünün de hakimiyetini kaybederek ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracının hasar gördüğünü, sigorta şirketi tarafından ödeme..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/982K. 2024/222325 Aralık 2024

"...dosyası açıldığını, davalı sigorta şirketi aracın pert-total kabul edildiğini beyan ettiği halde hasar ödemesini yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL tazminatın, kazanın ihbarı tarihi 20.12.2018'den itibaren 45 günlük süre sonunda muaccel olduğu 04.02.2019 gününden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1014K. 2024/221025 Aralık 2024

"...davacının ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda davacının Menemen Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu kazaya ilişkin kovuşturma Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre her iki aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, karşı taraf araç sürücüsünün aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2024/1359K. 2024/332325 Aralık 2024

"...üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davası olduğu, davanın tarafları arasında doğrudan ilişki bulunmaması ve uyuşmazlığın takip hukukundan kaynaklanması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. Dava, İİK 89/3. maddesi gereği davacıya gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı açılan menfi tespit istemine ilişkindir."

İlk Derece Mahkemesi Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/302K. 2024/76025 Aralık 2024

"...yapılan 19/09/2024 tarihli duruşmadan davacının haberdar olduğu halde duruşmaya katılmadığı, mazeret de bildirilmediği anlaşılmakla, HMK 150 Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42K. 2024/96725 Aralık 2024

"...bu gerekçenin makul olmadığını, ----------- tarafından ------------ hakkında detaylı ve objektif bilgi verilmemesi nedeniyle 308.408,00 TL satış sözleşmesinin imzalandığını, 14.01.2016 tarihinden 04.05.2016 tarihine kadar geçen sürede satış görüşmeleri hakkında herhangi bir özel durum açıklaması yapılmaması nedeniyle 81.141,00 TL, özel durum açıklamasının tam ve doğru olmaması, geçerliliğini..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2022/1271K. 2024/104825 Aralık 2024

"...açılan alacak, birleşen davada davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan alacak davasında mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, birleşen davanın davalı ....Ltd.Şti yönünden reddine, davalı ... Sist...Ltd.Şti yönünden kabulüne dair verilen karara karşı asıl davada davacı- karşı davalı/ birleşen davada davacı vekili ile asıl ve birleşen davada davalı ... Sist...Ltd."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/591K. 2024/190125 Aralık 2024

"...uğradığını ve sözleşme uyarınca davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle davalının cezai şart ödemesi gerektiğini, ayırca müvekkilinin cari hesap alacağının bulunduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle sözleşmenin feshi nedeniyle şimdilik 1.000-TL kar kaybı alacağı ile 25.000-USD cezai şart alacağının, davalıya teslim edilip iade edilmeyen LGP tüplerinin imalat..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415K. 2024/82325 Aralık 2024

"...ettiğinden davacıların destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin mağduriyetinin giderilmesi için iş bu belirsiz atacak ve tespit davasının açılmasının hasıl olduğunu, Davalarının kabulü ile tahkikat sonucunda davacıların zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari şimdilik her davacı için 100,00 TL. olmak üzere, toplamda 400.00-TL."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/342K. 2024/85225 Aralık 2024

"...sensörü için fiyat verdiğini, ön park sensörünün mevcut olmadığını sipariş ile gelebileceğini belirttiğini, müvekkili şirket tarafından araçlara arka sesli park sensörü takılması talep edildiğini, 31.12.2022 düzenleme tarihli fatura ile satın alınan araç da dahil olmak üzere tüm araçlara arka sesli park sensörü takıldığını, tüm bu işlemlerin akabinde müvekkili şirket tarafından tüm araçların,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/138K. 2024/12225 Aralık 2024

"...hesaptan düzenlenen .............. seri nolu ............ keşide tarihli ............-TL 'lik çek ve ............ seri nolu ......... tarihli ............-TL'lik çeklerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ayrıca iş bu çeklerde temel ilişki bağlamında da müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini; işbu çeklerin tahsili yönünde çeklerin ibraz edilmesi ve icra takibine konu edilmesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/126K. 2024/11825 Aralık 2024

"...alacağı davalarında ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, rekabet etmeme yükümlülüğü zaman aşımı süresinin on yıl olduğunu, müvekkili şirkette ........ .....'de ....... - yöneticisi olarak çalışan davalının işten istifası sonrası aynı iş kolunda ........ - ........'de faaliyet gösteren rakip firmada kalite müdürü olarak görev aldığını, TBK m.444 ve taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 14."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/125K. 2024/13225 Aralık 2024

"...takibe itiraz ettiğini ancak haksız olduğunu, tarafların TTK'ya tabi ticaret şirket olarak basiretli tacir gibi davranmaları gerektiğini, davacının malları teslim edip faturalar düzenlediğini, davalının faturalara veya mal içeriğine itiraz etmediğini ve malları kabul ettiğini, cari hesap ekstreleri ve diğer kayıtların borcu gösterdiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının mal..."

Bölge Adliye Mahkemesi Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/124K. 2024/14225 Aralık 2024

"...çalışanı olan ..... isimli şahsın firmalardan daha uygun fiyatla ürün temin etme vaadiyle , davacıyı <br>dolandırdığını, davalı Firma ile birlikte hareket eden bu şahsın davacıdan .... bank A.Ş. ne ait ..... Tarih ... çek numaralı ve ..... TL bedelli çek aldığını, ancak karşılığında teslim etmeyi vaad ettiği ürünleri teslim etmediğini, vaad edilen ürünlerin <br>tesliminin ne davalı ne de ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2250K. 2024/224925 Aralık 2024

"...yapılan ön inceleme sonucu; istinaf edilen miktarın kesinlik sınırında kaldığı anlaşılmıştır. <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacı şirketten ticari nitelikteki emtiayı ... ülkesinden Gaziantep İline 8 araçlık FTL (Full Truck Load- Tam Kamyon Yüklemesi) taşıması yaptırma talebinde bulunduğu, ancak taraflar arasında yazılı bir sözleşme..."

Bölge Adliye Mahkemesi Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2242K. 2024/225125 Aralık 2024

"...ÖZETİ : <br>Dava; Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. <br>Yargılama harçları (istinaf harçları da dahil) 492 sayılı Harçlar Kanunu'nda ve çeşitli özel kanunlarda düzenlenmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf incelemesi yapılabilmesi için, istinaf harç ve giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran tarafından mutlaka tam olarak yatırılması gerekir."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/2K. 2024/82525 Aralık 2024

"...kanun ile Türk Ticaret Kanunu'na 5/A maddesi eklenmiş olup buna göre ticari davalarda, konusu belli bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna başvurulmasının dava şartı haline getirildiğini, taraflarınca cari hesaptan kaynaklı icra takibinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ...Arabuluculık Bürosu'na başvuruda bulunularak ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum