Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...43. sınıfların tamamının ve ayrıca 29. sınıfta yalnızca “süt ve süt ürünlerinin” çıkarılmasına karar verildiğini, davalı Kurum tarafından da markalar arasındaki benzerliğin iltibasa yol açabileceğinin kabul edildiğini, bu konuda ihtilaf bulunmadığını, müvekkilinin ... Holding markasının 29. sınıfta ve 29. sınıftaki tüm malların satışına özgülenmiş 35/6. sınıf hizmetlerde tescilli olduğunu, 29."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. İletişim tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Eksik inceleme yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"...saklı kalmak kaydıyla senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, takibinin iptaline ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. <br>2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin 27.06.2008 tanzim, 10.08.2008 vade tarihli, 27.06.2008 tanzim, 10.08.2008 vade tarihli, 27.06.2008 tanzim, 05.09.2008 vade tarihli bonoların ödenmediği gerekçesiyle Ankara 32."
"...ek karar verilmek üzere dosyanın temyiz incelemesi yapmaksızın iade edilmesi gerekmiştir. <br>SONUÇ : Davacı vekilinin davadan feragatı hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK'nun 310/3. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"Sınıf A Grubu (okul ve mahalle spor tesisleri, katlı garajlar, ticari amaçlı binalar 3 kata kadar 3 kat dahil vb.) yapı sınıfına girdiği, bilirkişi raporunda tespit edilen yapı sınıfı farklılığının 3194 sayılı Kanun'unun 42."
"...incelemesi sonucu düzenlenen rapordaki tespitler ile örtüştüğü, dava konusu encümen kararının uyuşmazlığa konu yapının 3194 sayılı İmar Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkılmasına yönelik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu encümen kararının aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanan temel para cezasına (c) bendinin 4. ve 13."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..... tarihinde, davalı sigorta şirketince........poliçesi ile sigortalı ....... plakalı aracın çarpışması sonucunda..... plakalı araç içinde yolcu olan davacının yaralandığını, bu nedenle .."
"...yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; <br>I. DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;........ tarihinde davalı sigorta şirketince .... poliçesi ile sigortalı olan ....... plakalı araç ile davacının kullandığı ........"
"...istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının kendi edimini imar mevzuatına uygun olarak ifa etmediğinden davalılardan karşı edimin ifasını talep edemeyeceğinden davanın reddinin usul ve yasaya uygun olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde..."
"...<br>SONUÇ <br>Yukarıda açıklanan nedenlerle; asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının talep halinde ilgilisine iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 25.12.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi. <br>"
"...bu markalar ile karıştırılma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki “şekil" unsurlu ibareyi marka olarak tescil ettirmek üzere diğer davalı Kuruma başvurduğunu, 2018/108474 kod numarasını alan başvuruya müvekkilince yapılan itirazın Markalar Dairesi Başkanlığınca reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin ise YİDK tarafından kısmen kabul edilerek başvuru kapsamından 21."
"...nedeniyle oluşan zımni ret işlemini takip eden 60 gün içerinde ve en geç 09/07/2023 tarihinde dava açılması gerekirken 17/07/2023 tarihinde açılan davanın süresinde olmadığı, ayrıca davacı tarafından yapılan itirazın zımnen reddedilmesi üzerine idare tarafından verilen cevabın dava açma süresini canlandırmayacağı, bu nedenle uyuşmazlığın esasını inceleme olanağı bulunmadığı sonucuna varılmıştır."
"...Kurumun vekil adı belirtilmek suretiyle bağlı bulunduğu birime tebliğ edilerek sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...belirtilen kararı ile davacının 01.04.2003 tarihinde başlayan isteğe bağlı sigortalılığının 31.05.2004 tarihinde sona erdiği, sonrasında ... sicil numaralı işyerinde çalıştığı ve iptal edilen ... sicil numaralı işyerinden bildirilen çalışması öncesinde Kuruma isteğe bağlı sigortalılıkla ilgili bir başvurusunun bulunmadığı hususları değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...aykırılıkların mevcut olduğu, davacı tarafından denetim yükümlülüğünün yerine getirilmediği sabit olduğundan, bu aykırılıklara istinaden 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca idari para cezası uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. <br>Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka uygun bulunarak davanın reddine karar verilmiştir."
"...işyeri kullanım alanının 50.000 m2, kapalı alanın 33.925 m2, açık alanın 16.075 m2 olduğunun belirtildiği, davacının iki parselini tevhid için başvuruda bulunduğu, işlemler tamamlandığında yapı ruhsatlı hale gelebileceği yönündeki davalı idare savunması, akabinde iki parselin tevhidinden sonra düzenlendiği anlaşılan yeni yapı ve tadilat ruhsatlarının incelemesinden, alanda ruhsatlı yapıların..."
"...DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, “vasiyetnamenin iptal koşulları bulunmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih..."
"...davacı firmaya, ödemenin ise dava dışı şirkete yapılması konusunda anlaştıklarını, 1 yılı aşkın süredir bu ticari ilişkinin bu şekilde devam ettiğini, davaya konu edilmiş fatura bedellerinin dava dışı .... şirketine ödendiğini, davacı firmanın milyon dolarlar bedelinde fatura kesmesine rağmen müvekkili tarafından davacıya 1 TL ödeme dahi yapılmadığını, bunun sebebinin taraflar arasındaki..."
"...nedeniyle belirtilen tarihlerde alınan uçak biletlerinin yerine başka havayollarından alınan bilet bedellerine istinaden kesilen fatura bedellerinin davalılardan tahsili istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın bilet ücretlerine dayanak fatura bedellerinin davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği, fatura bedellerinin davalı Atlasjet Aş’den tahsil edilip edilemeyeceği, edilecekse miktarı hususlarına..."
"...kabul etmediklerini bildirmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; <br>Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. <br>Dosyanın bilirkişiye tevdii ile İstanbul BAM ....Hukuk Dairesi’nin ... esas, ..."