Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...tarihli ve 2022/2343 Esas, 2022/3642 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bodrum 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5."
"...bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır."
"...291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır."
"...yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık hakkında çıkarılan yakalama kararının zamanaşımı süresini kesmesi nedeniyle zamanaşımının dolmadığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında şikâyetçiye yönelik eylemi sebebiyle yüklenen hırsızlık suçundan düşme kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf..."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun..."
"...ortaklığı olarak teklif vererek istekli olduğu, yapılan ihalede ekonomik açıdan en avantajlı teklifin dava dışı iş ortaklığı tarafından verildiği, ihale komisyonunun ... tarih ve ... numaralı kararının ihale yetkilisince 08/05/2024 tarihinde onaylandığı, davacılar tarafından ihale üzerinde bırakılan iş ortaklığının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 10. maddesi ile Kamu İhale Genel Tebliğ'nin 17."
"...sayısı belirtilen kararı ile; 67.650,00 TL tazminat talebinin kabulü ile 13.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...' den alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 116.907,27 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 9.298,80 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 126.206,07 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte..."
"...175.000,00 TL olduğundan geriye bakiye 104.000,00 TL fark kaldığını, ödeme yapılması için sigorta şirketine 05.08.2021 tarihinde ihtarname gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL pert işlemi fark bedelinin avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 89.000,00 TL'ye ıslah etmiştir. <br>II."
"...yapılması gerektiğini, koruyucu ekipman kullanılmadığı için müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,65 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...tarafından yapılan bir ödeme var ise mahsubunun gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının her iki davalı yönünden talebinden..."
"...yönelik tespit yapılması gerektiğini, rapor ücretinden sorumlu olmadıklarını, TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesap yapılması gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 olarak uygulanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ adına ... plakalı aracın kayıtlı olduğu ve araçla ilgili tasarruf işlemlerinin yapılabilmesi için davacı tarafın işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu ,bu nedenlerle dava konusu şirketin TTK 547.md gereğince ihyasına ve tasfiye memuru olarak da ...'nın görevlendirilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur."
"...kaynağı olarak 24.12.2023 tarihli 300.000.00 TL tutarındaki faturayı gösterdiğini, söz konusu faturalar incelendiğinde ; müvekkilinin söz konusu fatura ile hiç bir ilgisinin olmadığını, zira faturadan açıkça görüldüğü; faturada borçlu görünen şahısın farklı bir firma olduğunu, müvekkilinin faturada görünen borçlu kişi olmadığından, davalı firma ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını,..."
"...iptaline ve müvekkili şirket tarafından düzenlenen 14.03.2012 - 12.12.2014 işe giriş ve çıkış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum tarafından yapılan işlemlerde hata bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kabulüne, kararın kaldırılmasına, başvurunun kabulü..."
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesince, davacıya yemin teklifi hatırlatılarak yemin metnini hazırlaması için 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süreye rağmen yemin metninin sunulmadığı, ödemenin yapılmadığına dair yazılı bir belge sunulmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanıklar ... ve ... Müdafilerinin Temyiz İstekleri <br>Mağdurenin aşamalardaki ifadelerinin çelişkili olduğuna, mağdureye ulaşılamadığına, sanıkların hukuki durumlarının beraatle sonuçlanabilme ihtimalinin bulunduğuna, aleyhe hükümler kurulamayacağına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmek üzere..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz..."