Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/16943K. 2024/2005225 Aralık 2024

"...sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/4726K. 2024/2035925 Aralık 2024

"...temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle <br>beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/24430K. 2024/2005025 Aralık 2024

"...denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/20220K. 2024/2004225 Aralık 2024

"...eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/5966K. 2024/2035525 Aralık 2024

"...eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kars 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/12345K. 2024/1949825 Aralık 2024

"...ve mevzuat gereği belirlenen süre sonunda 10.12.2023 tarihinde otomatik olarak okundu sayılarak sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin süresi içinde temyiz dilekçesi sunmadığı, sanığın yokluğunda verilen gerekçeli kararın sanık adına mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve tebliğ imkansızlığı nedeniyle muhtara tebliğ edildiği görülmüş olup, 7201 sayılı..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2021/2654K. 2024/2035425 Aralık 2024

"...olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bakırköy 2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/739K. 2024/1972925 Aralık 2024

"...kurban ve burs talep etmeleri üzerine yardımda bulunduğunu, illegal bir durum olduğu için parayı elden verdiğini, ... para yatırmasını istemeleri üzerine para yatırdığını beyan eden ve kovuşturma aşamasındaki ifadesinde kısmi çelişkiler oluşturan sanığın eyleminin, örgüt üyeliği suçunu oluşturulmasına karşın aleyhe temyiz bulunmaması ve atfın niteliği gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2023/4581K. 2024/1972825 Aralık 2024

"...sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı" hususu gözetilerek; Ülke..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/893K. 2024/75625 Aralık 2024

"...sonra 24/08/2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ... puanlarına %50 artış yapıldığı, sonrasında da 09/05/2023 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ... puanlarına %60 artış yapıldığın,ı müvekkili şirketin 1. Artışta ilgili yeni ... puanlarının yürürlüğe girdiği 2/09/2023 tarihindeki hak edişlerle ilgili sözleşmenin "Fiyat Garkı Ödenmesi ve hesaplanması şartları" başlıklı 14. Maddesinin 14.2."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/438K. 2024/90225 Aralık 2024

"...<br>Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 26/07/2024, 05/08/2024 ve 13/08/2024 tarihlerinde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize başvuran olmamıştır. <br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; <br>Dava, Türk Ticaret Kanununun 818. maddesinin 1. fıkrasının s bendinin yollaması ile aynı Kanunun 764. maddesinin 1. fıkrası gereğince açılan çek iptali davasıdır. <br>Türk Ticaret Kanununun 757."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/657K. 2024/91125 Aralık 2024

"E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda karar verildiğini, bilirkişi raporunda; “…senedin sağ alt köşesinde atılı bulunan dört adet imzanın alt kısmında “kefil ...” adına atılı bulunan iki adet imza ile ...’in dava dosyası içerisinde bulunan mevcut mukayese imzaları arasında, imzaların genel şekillendirilişleri yönünden aralarında kısmi benzerlikler tespit..."

İlk Derece Mahkemesi Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/855K. 2024/89325 Aralık 2024

"...hukuka aykırı şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından icra takibine itiraz edildikten sonra 07.11.2024 tarihinde müvekkili şirkete 13.000 Euro ödeme yapıldığını, dosyada itiraz bulunması nedeniyle bu ödemeye ilişkin haricen tahsil bildiriminde bulunulamadıklarını, ancak iş bu dava açılırken bu ödemenin hesaptan mahsup edildiğini belirterek davalı borçlunun ..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/30627K. 2024/1972525 Aralık 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/30561K. 2024/1972125 Aralık 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/30544K. 2024/1972225 Aralık 2024

"...başka dosya şüphelisi ... isimli şahıs ile Kayseri Valiliği İl Müftülüğü'nün 22.11.2016 tarihli idari tahkikat raporunda sanığın örgütsel bağı ile ilgili tanıklıklarına başvurulduğu anlaşılan ... , ..., ... , ... ve ... isimli şahıslar huzurda veya segbis marifetiyle tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum