Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/819K. 2024/202926 Aralık 2024

"...kat edilerek ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, icra takibinde talep edilen faiz ve faiz oranlarının kanuna ve sözleşmeye uygun olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmalarına karar verilmesini talep ve..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

E. 2024/703K. 2024/105626 Aralık 2024

"Şirketi (...) ile .... Şirketinin (...) yüklenicisi olduğu devlet hastanesi ve diş sağlığı merkezi yapımına ilişkin işin müvekkiline taşere edildiğini, müvekkilinin 30.11.2017 tarihli 1.100.000 TL bedelli teminat mektubu verdiğini, müvekkili sözleşme gereğince edimini ifa etmekte iken davalıların 11 nolu hakedişte fazla ödeme yapıldığı iddiasıyla 2018/273 D."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2022/492K. 2024/203726 Aralık 2024

"...davalının sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası alacağın tahsili için İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2019/11444 E. sayılı dosyasında takibe başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline takibin devamına ve icra inkar..."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/900K. 2024/223026 Aralık 2024

"...uzmanı pozisyonunda 11/07/2017 tarihinden 16/11/2018 tarihine kadar çalıştığını, yapılan iş sözleşmelerinde rekabet yasağı hükümlerine yer verildiğini, sözleşmede yer alan rekabet yasağı mevzuata uygun olarak 2 yıl ve davacı şirketin ofislerinin bulunduğu İzmir ve İstanbul şehirleri ile sınırlandırıldığını, davalının hem aktif olarak rol aldığı projelere ve hem de davacı şirketin daha önce..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1852K. 2024/212226 Aralık 2024

"...muvazaalı olarak devredildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu masrafların bir kısmının tahsili için ... sayılı dosyasından davalı hakkında icra takibi başlattığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, 277.736.60 TL bedelli, ... numaralı, 1.343.229.00 TL bedelli, ...numaralı ve 174.611.77 TL bedelli,...numaralı faturaların icra takibine konu edildiğini, davalının haksız itirazı sonrası dava..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2432K. 2024/169926 Aralık 2024

"...poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, malul kaldığını belirterek şimdilik geçici işgöremezlik tazminatı olarak 500,00 TL’nin, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak 3.000,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranları ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/913K. 2024/222926 Aralık 2024

"...hakkında takip başlatıldığını, takibe davalılar tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, belirterek; itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP : Davalılar vekili, farklı icra dosyalarının iptalini tek bir itirazın iptali dosyasında talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, muaccel hale gelmiş bir borç..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/705K. 2024/192826 Aralık 2024

"İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından mahcuz/ipotekli taşınmazın satıldığını, satış ve ihalenin kesinleşmesinden sonra İstanbul ... İcra Dairesi tarafından 01/03/2016 tarihinde sıra cetveli hazırlandığını ve müvekkil şirketin ipotek ve haciz alacaklısı olarak 1. sırada yer aldığını, sıra cetvelinin itiraza uğramadan kesinleştiğini, İstanbul ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/476K. 2024/193126 Aralık 2024

"...alacağı olduğunu, 13/04/2015 tarihinde davalı şirketin isim değişikliği nedeniyle müvekkiline imzalattığı sözleşmenin 5 yılı aşması nedeniyle geçersiz olduğunu, müvekkili şirketin iyi niyetli olarak isim değişikliği nedeniyle imzaladığı sözleşmenin yeni bir sözleşme olduğunu tespit etmesiyle sözleşmenin geçersiz olduğunu derhal davalıya noter ihtarı ile bildirdiğini, taraflar arasındaki..."

Bölge Adliye Mahkemesi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/728K. 2024/173526 Aralık 2024

"...müvekkilini kandırarak elde ettikleri senetleri suç ortağı ... kişiler adına işleme koydurarak müvekkilinin ailesinden büyük miktarda para almayı kolay bir geçim yolu yaptıklarını, davacı hakkında...... Esas sayılı dosyasına dayanak senedin bir şekilde elde edilerek takip başlatıldığını, davaya konu senede imza itirazında bulunduklarını...... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada ...."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2095K. 2024/202826 Aralık 2024

"...hukuk mahkemelerinin, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları göreceği hükmüne yer verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1826K. 2024/209826 Aralık 2024

"...olduklarından satın alma aşamasında oluşan KDV miktarının o ülkeden çıkarken iade alma haklarının mevcut olduğunu, müvekkili şirketin Avusturya şirketi olduğunu, satışına aracılık etmiş olduğu yakıt satışlarının KDV'sini de ödemek zorunda olduğunu, moil müşterilerine ibraz edilen satış faturalarındaki KDV tutarını erteleyerek ödeme imkanı verdiğini, bunun karşılığında taşıma şirketleri, yakıt..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/750K. 2024/357126 Aralık 2024

"...bahisle...seri ve sıra numaralı fatura düzenlendiğini, tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi imzalamış iken bir süre fatura gelmediğini, neticesinde 05.01.2018 tarihinde yine ... tarafından kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak ve tahakkuklara karşın davalı şirkete itirazda bulunulduğunu, yasal zorunluluk olmasına karşın herhangi bir cevap verilmediğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2023/1079K. 2024/171026 Aralık 2024

"...davacıdan ve araç malikinden izin almadan davalılar ... ve ...’in oğlu ve murisi olan müteveffa ...’e verdiğini, ...'in minibüste davalı ...'in de bulunduğu sırada kaza yaptığını, aracın hasar gördüğünü, sürücü ...'in olay nedeniyle vefat ettiğini, davacının, aracın o tarihte işletmecisi olduğu ve aracı sağlam olarak teslim alarak davalı ...’e teslim ettiği için, minibüsün kasa bedelini..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1145K. 2024/211026 Aralık 2024

"...arızanın garanti kapsamında bulunmadığının bildirilerek tamir ücreti talep ettiğini, müvekkilinin 11.041,56-TL tamir ücreti ödemek zorunda kaldığını, oysa aracın garantisinin devam ettiğini beyanla müvekkilinin ödemiş olduğu 11.041,56-TL tamir ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davalı cevap dilekçesi sunmamıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi

E. 2024/971K. 2024/168026 Aralık 2024

"...kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 15/08/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan tazminat talebini içeren ticari dava olup, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1162K. 2024/211126 Aralık 2024

"...ve kart kullanıma kapattırıldığını, işleme ait ... bilgisinin davacı müvekkiline ait olmadığını, davacı müvekkili tarafından yapılmadığını, Kredi kartından yapılan usulsüz işlem sebebiyle 19.000,00 TL bedelin davacıya yükletilmesi hukuken mümkün olmadığını, bu bakımdan, bahsi geçen 08.10.2019 tarihli ve 19.000,00 TL'lik işlemle ilgili olarak davacı müvekkilinin, davalı bankaya hiç bir borcu..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1182K. 2024/211226 Aralık 2024

"...yaptığını ancak aradan takip tarihi itibariyle 13 ay geçmesine rağmetn başkaca ödeme yapmadığını, sonuçta cari hesap tablosuna güre müvekkilinin davalıdan 127.703,66-TL alacağı doğduğunu, müvekkilin kestiği faturaların davalı tarafından kabul edildiğini ve her iki tarafın da defter ve kayıtlarına işlendiğini, aradan 13 ay geçmesine rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine davalı aleyhine ..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum