Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...yargılama sırasında feshedildiğinin bildirildiği, davacı yanın ise, feshin muvazaalı olduğunu ve bu savunmanın iyiniyetli olmadığını belirttiği, bu durumda sözleşme uyarınca yapılması gereken imalatın fiziki oranının açık bir şekilde belirlenerek sözleşme koşullarına göre, yüklenicinin inşaattan bağımsız bölüm talep etme hakkı bulunup bulunmadığı ve bu kapsamda taraflara muvazaa iddiası..."
"...gerektiği, ancak davalının üzerine düşen hususlarda gerekli özeni göstermeyerek işin yavaş yürüdüğü hususunda ikaz yazıları yazarak yükleniciyi cezalı duruma düşürmesi ve bilahare sözleşmenin feshedilmesinin sözleşmeye ve mevzuata uygun olmadığı, kesintilerle ilgili olarak kesinti tarihinden dava tarihine kadar geçen süre için davalının temerrüde düşürülmemiş olması nedeniyle faiz talep..."
"...vermiş olduğu 591.000,00 Türk Liralık kesin teminat mektubunun irat kaydedildiği, tarafların sözleşmenin feshinde ortak kusurlu olduklarından davalı iş sahibi idarenin teminat mektubunu irat kaydetmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, sözleşmenin uyarlanmasına ilişkin talebin reddine, 591.000,00 Türk Lirası teminat bedelinin avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir."
"...kesinlik sınırı altında kalması gerekçesiyle, ret kararı vermiştir. <br>3-İstinaf Mahkemesinin ek kararına karşı davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22.12.2022 tarih, 2022/5120 E. ve 2022/6001 K. sayılı ilamıyla ve davanın 1.000,00 Türk Lirası üzerinden harçlandırılarak ve şimdilik fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak açıldığı, dosya içerisinde mevcut seçenekli olarak sunulan..."
"...... vekili ve ... vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. <br>HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen ve miktar ve değeri 378.290,00 Türk Lirasını aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalı olduğundan ve somut olayda temyiz eden davalılarn temyize konu yaptığı sıra cetvelinde paylaşım bedeli..."
"...başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; iddianamede 5 nolu eylem olarak anlatılan 20.02.2022 tarihli olay ile 6 nolu eylem olarak anlatılan 21.02.2022 tarihli olay sabit olduğundan, sanık ...'in mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>A. Sanık ..."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B."
"...bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKİ SÜREÇ <br>A. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. <br>B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19."
"Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve uyuşturucu ticareti yapma suçundan re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"...yolda nizasız ve fasılasız şekilde tarımsal faaliyet gösterilmekte olduğunu, meyve ağaçlarının dikili bulunduğunu, davacı ve diğer tasınmaz sahiplerinin kullandığı eski yolun tapuda halen yol olarak kaldığını belirterek 2180 parsel (yeni 245 ada 6 parsel) sayılı taşınmaza bitişik yaklaşık 1.700 m²'lik metruk yolun davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalılardan ... ve..., duruşmalardaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 11.06.2014 tarihli 2013/330 Esas, 2014/452 Karar sayılı kararı ile; davalılara yeni bir hak sahipliği verilmesinin 5543 sayılı Kanun'un 21. maddesinde yazılan sona erme nedenleri arasında olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"...CEVAP <br>Davalı; davanın zamanaşımına uğradığını, davada hak düşürücü sürenin geçtiğini, çekişmeli taşınmazın miras yoluyla kendisine intikal etmediğini ve taşınmazda kendisinin zilyet olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacının taşınmazın murisi ...’dan intikal ettiği..."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 05.05.2016 tarihli ve 2014/1417 Esas, 2016/459 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, bilirkişi raporunda (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin davacı adına tesciline karar verilmiştir. <br>IV."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 01.10.2013 tarihli ve 2010/265 Esas, 2013/368 Karar sayılı kararı ile; dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğu gerekçesi ile davanın kabulüne, <br>bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 11.155,26..."
"...süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 6502 sayılı TKHK'nın 73/A..."
"...ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Mahkemece davalı- karşı davacı erkeğe yüklenen fiziksel şiddet uygulama vakıasına yönelik tanık beyanlarının soyut olup, tanık S.A.'nın kadının boğazında morluk görmesinden sonra tarafların evlilik birliğinin devam edip etmediğinin anlaşılamaması nedeniyle bu vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğinin, yine de kabul edilen ve..."
"...erkek vekilinin tüm, kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir . <br>Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddî ve manevî..."