Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 255.666,32 TL tazminata karar verilmiştir. <br>IV."
"...varsayılsa bile müvekkiline bu hususta da herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 246.799,88 TL'ye yükseltmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 251.232,80 TL tazminata karar verilmiştir. <br>IV."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 246.799,28 TL tazminata karar..."
"...ek prim ödemesi gerektiği varsayılırsa bile müvekkiline bu hususta da herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmadığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatın yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 260.000,00 TL'ye yükseltmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 289.656,00 TL tazminata karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 273.400,40 TL tazminata karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem..."
"...ek prim ödemesi gerektiği varsayılsa bile müvekkiline bu hususta da herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmadığını belirterek şimdilik 50.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 132.450,00 TL'ye yükseltmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 313.600,00 TL tazminata karar verilmiştir. <br>IV."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 252.710,64 TL tazminata karar verilmiştir. <br>IV."
"...olarak kullandığının ve kendisini yetkili servis gibi tanıttığının tespit edildiğini, "www.antalyavolvoservisi.com" internet sitesinde bu kullanımların gerçekleştirildiğini, ayrıca yine davalının iş yerinde ve sair mecralarda da müvekkilinin ... markalarını haksız ve izinsiz olarak kullandığını, davalıya daha evvel 07.05.2018 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, buna rağmen davalının..."
"İcra Müdürlüğü'nün 2019/14440 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların borca haksız itiraz etmeleri nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini dava dışı asıl borçlu ... İnş. Ltd."
"...ve markanın; tarım, bahçecilik ve ormancılıkta kullanılan kimyasal gübreler ve bitki gelişimini düzenleyiciler tarım ürünleri, tohumlar mal ve hizmetlerinde kullanıldığını, davalı tarafından tescil ettirilen "..." markasının ise birinci sınıfta tescil edildiğini, tescilin kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davalın adına tescilli olan "..." markasının müvekkili markasına tecavüzünün..."
"...dahil olmak üzere, Barış Manço’ya ait eserlerin yayımcısı olduğunu, söz konusu eserleri; 1999 yılında kurulan ve kurucu üye olarak kuruluşuna da katkıda bulunduğu davalı meslek birliğine kaydettirdiğini, bu eserlerin temsili telif ve mekanik haklarının yıllarca MSG tarafından toplanarak %100 oranında kendisine ödendiğini, davalının, bünyesindeki Teknik Bilim Kurulu’na ait 11.06.2015 tarih, MSG."
"Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun (YİDK) kararıyla 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (c) bendleri uyarınca nihai olarak reddedildiğini, oysa davaya konu markanın ilgili hizmetler bakımından tanımlayıcı olmadığını, yeterli derecede ayırt edici niteliği haiz olduğunu, ayrıca “..."
"...öğrenildiğini, taşınmazın devrinin gerçekleşmediğini, hisse devri karşılığında davalı tarafından verilen 20.08.2016 - 20.09.2016 - 20.10.2016 - 20.11.2016 - 20.12.2016 vade tarihli senetlerin de ödenmediğini, sözleşmede yerine getirilmesi hukuken imkânsız maddelere yer verildiğini ileri sürerek geçersiz olan sulh ve ibra protokolünün iptaline ve ... Madencilik ve Kimya San. ve Tic. Ltd. Şti."
"...üstlendiğini, 12.09.2014 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshedip davacının intifa hakkına rağmen başka bir dağıtım şirketi ile anlaştığını, 620 gün önceden fesih sebebiyle müvekkilinin 119.500,00 TL kârdan mahrum kaldığını ileri sürerek 119.500,00 TL’nin avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile talebini 373.703,00 TL’ye çıkarmıştır. <br>II."
"Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği <br>İddia edilen olaydan sonra mağdurun alınan raporlarında darp cebir izinin bulunmadığına, ayrıca biyolojik yapılan incelemelerde de sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, hafif mental retarde olan mağdurun özür oranının %50 olarak..."
"...değişme ihtimalinin bulunduğuna, eylemin sarkıntılık kapsamında kalabileceğine, mağdure ve annesinin duruşmada dinlenmediğine, mağdurenin psikolojisinin önceden bozuk olduğuna, adli tıp raporunun da eksik delillere istinaden verilmiş olduğuna ve hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü verilmesine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. <br>III. GEREKÇE <br>1."
"TEMYİZ SEBEPLERİ <br>A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle sanığın atılı suçu işlediğine dair dosyada delil olmadığına, adli tıp raporunun da sanık lehine olduğuna ilişkindir. <br>B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği <br>Özetle mağdurelerin sanığın kendilerini fuhuş için zorlamadığını beyan etmelerine rağmen verilen mahkumiyet kararlarının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. <br>C."