Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise davacı tarafın kefil sıfatıyla ödeme yaptığına ilişkin belge sunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde; davacılar tarafından davalı şirket aleyhine ferileriyle birlikte toplam 2.180.676,18-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi..."
"...hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; <br>1-Davacı tarafından açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, <br>2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, <br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, <br>5-Davacı..."
"Asliye Hukuk Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatının tahsili talepli dava açıldığını, 22.12.2020 tarihinde konu dosya ile ilgili olarak karar verildiğini, müvekkili aleyhine maddi ve manevi..."
"...21.11.2011 tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.12.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, 01.12.2011 - 01.01.2017 tarihleri arası dönemde ödenmeyen yaşlılık aylıklarının ilk üç aylığa 01.03.2012 tarihinden, diğer ödenmeyen aylıklara ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine,..."
"...okunaklı olarak dosya içerisine alınması gerekmektedir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>26.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Genel Müdürlüğü İstanbul Tersanesi Komutanlığına ait 166965.34.08 sicil numaralı "81.Döküm Fabrikası" isimli işyerinin 5510 sayılı Kanun'un 40. maddesinde tanımlanan "Döküm Fabrikaları" kapsamında bir işyeri olduğu, davacının 01.06.2010 - 06.03.2020 tarihleri arasındaki çalışmalarından dolayı 354,33 gün fiili hizmet zammı süresinin prim ödeme gün sayısına ilavesi gerektiğinin tespitine karar..."
"...15.09.1997 tarihinden 20.09.2013 tarihine kadar davalı TRT Genel Müdürlüğü bünyesinde hizmet sözleşmesine dayalı olarak kuruma bildirilen süreler dışında kesintisiz çalıştığının tespitine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı TRT vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin..."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı TRT ve fer'i müdahil SGK vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin..."
"...<br>I.DAVA <br>Davacı vekili, hukuki niteliği itibarıyla ... davası değil, tespit davası olarak açtıkları ve bu hususun bilhassa gözetilmesini istedikleri mevcut davada, 5510 sayılı Kanun'un Ek 17. maddesi uyarınca Kurum tarafından iadesi gerekli olan prim miktarına işletilmesi gereken faiz tutarının ödenmesine ilişkin Kuruma yaptıkları ve davalı Kurumca herhangi bir cevap verilmeyen..."
"...incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I.DAVA <br>Davacı vekili, hukuki niteliği itibarıyla ... davası değil, tespit davası olarak açtıkları ve bu hususun bilhassa gözetilmesini istedikleri mevcut davada, 5510 sayılı Kanun'un Ek 17."
"...<br>I.DAVA <br>Davacı vekili, hukuki niteliği itibarıyla ... davası değil, tespit davası olarak açtıkları ve bu hususun bilhassa gözetilmesini istedikleri mevcut davada, 5510 sayılı Kanun'un Ek 17. maddesi uyarınca Kurum tarafından iadesi gerekli olan prim miktarına işletilmesi gereken faiz tutarının ödenmesine ilişkin Kuruma yaptıkları ve davalı Kurumca herhangi bir cevap verilmeyen..."
"...<br>I.DAVA <br>Davacı vekili, hukuki niteliği itibarıyla ... davası değil, tespit davası olarak açtıkları ve bu hususun bilhassa gözetilmesini istedikleri mevcut davada, 5510 sayılı Kanun'un Ek 17. maddesi uyarınca Kurum tarafından iadesi gerekli olan prim miktarına işletilmesi gereken faiz tutarının ödenmesine ilişkin Kuruma yaptıkları ve davalı Kurumca herhangi bir cevap verilmeyen..."
"...incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I.DAVA <br>Davacı vekili, hukuki niteliği itibarıyla ... davası değil, tespit davası olarak açtıkları ve bu hususun bilhassa gözetilmesini istedikleri mevcut davada, 5510 sayılı Kanun'un Ek 17."
"...<br>Bu kapsamda, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakta olup yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>1-Sağlık Bakanlığı Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu'na Endikasyon Dışı İlaç Başvurusu neticesinde Kurum tarafından ilaçların kullanımının uygun görüldüğüne ilişkin yazının celp edilip dosyaya eklenmesine, <br>2- İlaçların ödenmesi için yapılan..."
"...kapsamda, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakta olup yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; <br>Davalı Kurumdan davacının hangi kapsamda (4/1-a,b,c ve GSS vs.) sağlık güvencesinden yararlandığı, yararlanıyorsa kendi sigortalığından mı yada başka birinin (eş, çocuk, anne, baba vs.) yararlandığı sorularak, davalı SGK Başkanlığı nezdinde bulunan davacı veya..."
"CEVAP <br>Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; talep konusu ilacın SUT kapsamında bulunmadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. <br>IV. İSTİNAF <br>A."
"İstinaf Sebepleri <br>Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kurumca yapılan işlemlerin mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünü, tedbir kararının kamu zararına neden olduğunu..."
"İstinaf Sebepleri <br>Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kurumca yapılan işlemlerin mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünü, tedbir kararının kamu zararına neden olduğunu..."
"...belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile <br>"Mahkemece her iki davalının da kendisini vekille temsil ettirdiği göz önüne alınarak davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken gerekçeli kararın hüküm kısmının 6 numaralı bendinde "davalı ..."
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen..."