Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/674K. 2024/177327 Aralık 2024

"...2021 yılı için 5.880,00-TL, 2022 yılı için 8.000,00-TL, 2023 yılı için 17.830,00-TL, 2024 yılı için 28.250,00-TL'dir. <br>İstinafa konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra 12/01/2023 tarihinde verildiğinden miktar itibariyle kesin niteliktedir. <br>İstinaf başvurusunun kesin nitelikte bir karara yönelik olup olmadığını denetleme görevi öncelikli olarak ilk derece mahkemesine aittir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/490K. 2024/177227 Aralık 2024

"...borçlu bulunduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline haksız işletilen akdi ve temerrüt faizlerinin hesaplanarak dava tarihi itibari ile şimdilik 1.000,00-TL borçlu olmadığının tespitine, kalan borcunun bilirkişi incelemesi ile tespitiyle yasal sınıra çekilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Birleşen dosyada davacı vekili; müvekkilinin ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/130K. 2024/177027 Aralık 2024

"...uygun olduğunu beyan etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: <br>Mahkemece, "Davalı tacirdir ve TTK gereği; Tacir olan veya olmayan bir kişiye, ticari işletmesiyle ilgili bir iş veya hizmet görmüş olan tacir, uygun bir ücret isteyebilir. Ayrıca, tacir, verdiği avanslar ve yaptığı giderler için, ödeme tarihinden itibaren faize hak kazanır. <br>Bilirkişi raporunu hakim denetlemelidir."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2964K. 2024/176927 Aralık 2024

"...müvekkilinin faydalanmadığı sözleşmede olmayan ve hiçbir bankanın uygulamadığı ve almadığı bu ücretin fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydığıyla şimdilik 100,00-TL sinin iadesi gerektiğini, davalı banka yine müvekkilinin murisinini hesabından 24,00-TL Hesap Özet Ücreti (Extre Ücret) adı altında kesintiler yaptığını, davalı banka bireysel hesaplardan 2020 yılında 1,40-TL Hesap Özet Ücreti..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/2804K. 2024/176827 Aralık 2024

"İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, takibin davalı borçluların haksız itirazları nedeniyle durdurulduğunu, trafk kazasının sürücünün tek taraflı kusuru nedeniyle meydana geldiğini, sürücü... ile beraber aracın işleteni...nin ("...") ortaya çıkan zarardan sorumlu tutulması gerektiğini,...plakalı otobüsün, olay tarihinde...tarafından yapılmış olan ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1402K. 2024/176427 Aralık 2024

"...ödeme yapması gerekirken kooperatife karşı mali yükümlülüğünü süresinde ve zamanında yerine getirmediğini; davalı gibi hareket eden kooperatif üyeleri yüzünden kooperatifin bankaya olan borçlarının kapatılmadığını; inşaatın yapımını üstlenen inşaat firmalarına ödemelerin zamanında yapılamadığını; banka tarafından ödenmeyen kredi borcuna "mahrum kalınan kar payı" işletilip kooperatifin..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1282K. 2024/176127 Aralık 2024

"...doğmuş veya doğacak herhangi bir borcunun bulunmaması, davalı taraf ile müvekkilinin arasında bir fatura ilişkisinin bulunmaması, dava konusu çeke dayalı olarak davalı taraftan mal veya hizmet alımının olmaması nedenleriyle menfi tespit davasının kabulüne, müvekkil şirketin 20.000,00-TL'lik çek açısından borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/688K. 2024/176027 Aralık 2024

"...kanun yolu için alınması gereken gider avansının, gerek dosya üzerinde gerçekleştirilen fiziki inceleme sonucunda, gerekse de sistemde yapılan inceleme sonucunda yatırıldığına dair herhangi bir makbuza veya bilgi belgeye rastlanmamıştır. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli olan harçların ve tebliğ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2360K. 2024/171927 Aralık 2024

"...dışı ...’in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunamayan davacının yolcu olarak bulunduğu dava dışı ...’un sevk ve idaresindeki motosikletin karıştığı kazada kusursuz olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını, her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunu, davalı ... tarafından davadan önceki başvuru üzerine 13.01.2016 tarihinde 13.461 TL, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2272K. 2024/170927 Aralık 2024

"...tek taraflı trafik kazası sonrasında araç dışına çıktığı sırada, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının ağır yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, meydana gelen kazada davacının hiçbir kusuru bulunmadığının kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2044K. 2024/171527 Aralık 2024

"...plakalı araçla davalılardan ...’ün eşi, ...’in babası yaya ...’a çarpması sonucu ...’ın vefat ettiğini, davalılar tarafından yapılan başvuru üzerine davacı tarafından 03.07.2018 tarihinde desteğin eşi davalı ...’e 53.831,77 TL, oğlu ...’a 5.309,33 TL, oğlu ...’e 6.758,90 TL, oğlu ...’a 12,043,58 TL olmak üzere toplam 77.943 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, ödemeden sonra Ankara 40."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2313K. 2024/171727 Aralık 2024

"...üzerine davalı tarafından 25.04.2018 tarihinde 7.153 TL ödeme teklifi yapılmış ise de kabul etmediklerini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 25.02.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 40.199,39 TL'ye, 13.05.2022 tarihli ikinci ıslah..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1173K. 2024/159727 Aralık 2024

"...sahifesinde 90 paya karşılık 4500 TL bedelli hissesini devrederek ortaklıktan ayrıldığının tescil edildiğini, davalı şirketin devrine müteakip, şirketin geçmiş dönem borçları veya birikmiş vergi borçlarının davalı tarafından dava ve şikayet konusu edilmediğini, davalı şirketin müvekkili tarafından, 27.05.2014 tarihinde devredilerek, 08 Temmuz 2014 yılında tescil edildiğini, müvekkilinin devir..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/1249K. 2024/194627 Aralık 2024

"...talep ve dava etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda "..Mahkememizdeki dava sicilden terkin edilen şirketin ihyası talepli olarak, terkin edilen şirket davalı gösterilmek suretiyle açılmış olup, davalı şirket sicilden terkin edildiğinden tüzel kişiliği son bulmuş ve davalı olarak..."

Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/2188K. 2024/178027 Aralık 2024

"...içinde takibe itiraz edemediğini, teminat karşılığında icra dosyasına yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesi ve takibin durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya Ortaca İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında takip çıkışı olan 42.051,51-TL miktarınca borçlu olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, kötü niyetli davalının dava konusu asıl..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2427K. 2024/171327 Aralık 2024

"...araç ile çarpıştığını, kaza neticesinde davacının aracında hasar bedeli ve değer kaybı zararı oluştuğunu, trafik kazasının gerçekleşmesinde davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davalı araç sürücüsü ...'nin kaza sonrasında olay yerini terk ettiğini, davacı tarafından 11.944,01 TL hasar onarımı için harcama yaptığını belirterek kısmi dava olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2297K. 2024/170027 Aralık 2024

"...sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek HMK'nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararı için 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte (teminat limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere) davalıdan tahsilini..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum