Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.11.2016 tarihinde temyiz talebinde bulunması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun'un 310 ve 317. maddeleri gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.03.2024 tarihli ve 2024/94 Esas, 2024/84 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Mahallesinde bulunan dava konusu 509 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ifraz ve tevhid işlemlerinden önce murisi ....'ın zilyetliğinde ve tasarrufunda olduğunu, ....'ın ölümü ile kendisine kaldığını, bu şekilde zilyetliğinin bugüne kadar devam ettiğini, zilyetliği devam ederken taşınmazın Hazine tarafından Arsa Ofisi Genel Müdürlüğüne, Arsa Ofisi tarafından Tavşancalı Belediyesine,..."
"...kurulduğunu, daha sonra mimari projeye ve 28.07.2006 tarihli kat irtifakına aykırı şekilde 09.08.2007 tarihli ve 1707 yevmiye numaralı işlemle (D) ve (F) blokların usulsüzce terkin edildiğini ve bodrum katta sığınak olan yerlerin iş yeri olarak değiştirildiğini, davalı Kooperatif tarafından (D) bloktaki (A) harfi ile numaralandırılan bağımsız bölümün davalı ...’a, (F) bloktaki (A) harfi ile..."
"CEVAP <br>Davalı; çekişme konusu taşınmazın temlikinin ölünceye kadar bakma vaadiyle olmayıp satış yolu ile bedeli mukabilinde yapıldığını, davacının iradesinin fesada uğratılmadığını, satıştan 16 yıl sonra açılan davanın iyiniyetle bağdaşmayıp hak düşürücü ve zamanaşımı süresinin geçtiğini, taşınmaz üzerine yaptırdığı üç katlı binanın birinci..."
"...başvurdukları ancak tek bir dava için temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı yatırdıkları anlaşılmakla; kanun yoluna başvurulan davalar için ayrı ayrı başvuru harcı ve maktu temyiz harcı alınması, <br>gerekli usuli işlemler yapıldıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren..."
"...olduğu halde tereke temsilcisi sıfatıyla avukat ...’a verdiği vekaletnamenin bulunmadığı, ayrıca Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı Kayyım ... vekili tarafından temyiz edildiği ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir. <br>Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. <br>492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32."
"...süresinin beklenilmesi, tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi ve sonrasında temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Mudurnu Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>1) Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca; <br>a) Davalı ...’na maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun yazılı olarak bildirilmesi, <br>b) Verilen kesin süre içinde temyiz harcı yatırılmadığı..."
"CEVAP <br>1. Davalılar ... ve ..., davayı kabul ettiklerini beyan etmişlerdir. <br>2. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Çamlıhemşin Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.02.2012 tarihli ve 2004/38 Esas, 2012/7 Karar sayılı kararıyla; iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın..."
"Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2024 tarihli ve 2024/942 Esas, 2024/1110 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"CEVAP <br>Davalı; murisin dini nikahlı eşi olduğunu, müşterek çocuğunun bulunduğunu, ölümünden son 12-13 yılı murisle paylaştığını, murisin birlikte konut olarak kullandıkları dava konusu taşınmazda öldüğünü, ekonomik durumu çok iyi olan..."
"...sigortalı tarafından iki farklı firmadan satın alınan emtianın organize edilen nakliye planı kapsamında, emtiaların Çin'in Tianjin Limanı'nda ' ... isimli gemiye Parsiyel Yük olarak yüklenerek ... Limanı'na hareket ettiğini, geminin İskenderun ... Limanı'na varışına mütekip emtianın gemi ambarlarından limana tahliye işlemlerine başlandığında sigortalıya ait emtianın bulunduğu ..."
"...sigortalı tarafından iki farklı firmadan satın alınan emtianın organize edilen nakliye planı kapsamında, emtiaların Çin'in Tianjin Limanı'nda ' ... isimli gemiye Parsiyel Yük olarak yüklenerek ... Limanı'na hareket ettiğini, geminin İskenderun ... Limanı'na varışına mütekip emtianın gemi ambarlarından limana tahliye işlemlerine başlandığında sigortalıya ait emtianın bulunduğu ..."
"...ihtiva ettiği, dizi pusulasının da düzenlenmediği, bu haliyle temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılmasının olanaklı olmadığı anlaşılmıştır. <br>Öte yandan Dairenin 06.12.2023 tarihli geri çevirme kararı ile dosyanın eksik gönderildiği belirtilerek dosya geri çevrilmiş, Mahkemece dosyanın ekleri ile birlikte gönderilmesi üzerine bu sefer de dosya içerisinde dava dilekçesinin davalı ..."
"...söyle, satıştan hiçbir şekilde söz etme, bir şekilde tapuya gelmeye razı et, benim elemanlarım gerekli işlemi yaparlar” şeklindeki telkini üzerine dava dışı ...’in davacı babasını Tapu Müdürlüğüne gönderdiğini, hile ile iradesi sakatlanan davacının, 1660 ada 18 parsel sayılı taşınmazda maliki olduğu 50/193 payı davalıya satış yolu ile devrettiğini, demans hastası olan davacının işlem..."
"...<br>Hemen belirtilmelidir ki; paylı ( müşterek) mülkiyete tabi taşınmazda her bir paydaşın payı oranında iptal tescil, olmazsa bedel isteğiyle açmış olduğu davada dava değerinin, davacıların paylarına isabet eden değer olacağı kuşkusuzdur. <br>Somut olayda; vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedenine dayalı davada, davacıların müşterek mülkiyet halinde paydaşı oldukları taşınmazda..."
"...inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 16.05.2023 tarihli ek kararına ilişkindir."
"...düzeltme istemine konu edilen toplam miktar 15.451,59 TL olup Dairemizin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 126.560,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı ... İnş. Turz. Tic. Ltd. Şti. temsilcisi ve davalı ...'ın karar düzeltme dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan karar düzeltme harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın..."
"...borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin icra dosyası kapsamında ödediği tüm paranın icra takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, kötü niyet tazminatı ile manevi tazminattan davalıların ve tasfiye memuru ...’in müşterek ve müteselsilen sorumlu tutularak tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1.Davalı ... Meyve Suları Ticaret A.Ş."