Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...edilmediğini, ne var ki kadastro tespiti sırasında erkek kardeşler tarafından kız kardeşlerine miras hakkı tanınmadığını, taşınmazların davalılar adına olan kadastro tespitlerinin hatalı olduğunu, taşınmazlardan birinde muris babaları tarafından yapılan baba evi bulunduğunu, bu evde de miras payları oranında hak sahibi olduklarını, taşınmazları ve evi davalıların kullandıklarını, kendilerinin..."
"...edildiğini, ancak bu taşınmazların bir kısmının murisleri ...'e ait 103 ada 63 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ile 103 ada 63 parselle birlikte miras payları oranında ... mirasçıları adına tescilini istemiş; aşamada murisi ...'in terekesine temsilci olarak atanıp bu sıfatla davayı takip etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1."
"...sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Anlaşılmış kararda, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; <br>Sanık hakkında hakaret suçundan adli para cezası verilmesine karşın, 5237 sayılı..."
"İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir" denilmektedir."
"TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP: <br>Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle;...... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ....."
"TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP: <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile sigortalı araç sürücüsünün ceza soruşturması sırasında uzlaşmış olduklarını, sigortalı araç sürücüsünün olayın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kusur yokluğu nedeniyle davalı şirketin tazminat sorumluluğunun..."
"TL kalıcı iş göremezlik, .. TL bakım ve bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam .. TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. <br>II. CEVAP: <br>Davalı...... cevap dilekçesinde özetle; kaza öncesinde ve sonrasında kendisinin kaza yerinde olmadığını, aracın kendisinden habersiz götürüldüğünü, kazada kendi aracında da hasar meydana..."
"Hakaret Suçundan Verilen Hükme İlişkin <br>Sanığa yöntemine uygun ihtarlı tebligat yapılmasına karşın, temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı anlaşılmakla sanığın temyiz isteminin..."
"...dilekçesi sunmuş oldukları için dava konusu edemedikleri bakiye alacaklarının bulunduğunu, iş bu davada bakiye alacaklarını konu ettiklerini ve . esas sayılı dosyasında aldırılan raporlara dayandıklarını belirterek ...TL olmak üzere toplamda .. maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesini talep ve..."
"...zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. <br>MAHKEMECE: "...,Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, HMK'nın 382/2(e)-6. hükmü gereğince çekişmesiz yargı işidir. <br>6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi delaleti ile çekler bakımından iptal davaları açısından uygulanması gerekli TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir hak olup,..."
"...çek ve bonolar keşide edildiğine taraflar arasında bu çek ve bonolar sık sık kullanıldığını, ancak bir takım bonoların ve ciro edilmiş çeklerin tahsil edilememesi ile birlikte davalı tarafından müvekkil aleyhine icra takipleri başlatıldığını, İzmir 8. İcra Dairesi 2019/7355 E. (23.400 TL Asıl Alacak), İzmir 8. İcra Dairesi 2019/7357 E. (28.400 TL Asıl Alacak), İzmir 8. İcra Dairesi 2019/7430 E."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanunun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Sulh Hukuk Mahkemesi 2015/522 Esas, 2015/1004 Karar sayılı mirasçılık belgesinde müvekkilinin annesi...'nın mirasbırakanın oğlu ...'nin kızı olmasına rağmen...'nın altsoyunun mirasçı gösterilmediğini ileri sürerek mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."
"...tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye..."
"Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.05.2024 tarihli ve 2022/1653 Esas, 2024/1205 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiileri ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2."
"...yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait oduğu anlaşılmakla, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dosyasının ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE, <br>Oy birliğiyle, 23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...86/2, 62, 5271 sayılı Kanun’un 251/3, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddeleri gereğince 1.300,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin, itiraz edilmeksizin 04.07.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştikleri belirlenmiştir. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1."
"...tarihli ve 2024/155 Değişik İş sayılı kararının kesin olmakla 05.02.2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309/1. maddesi uyarınca, 20.10.2024 tarihli ve 2024/7167 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.11.2024 tarihli ve KYB-2024/110367 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası..."
"...süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1."
"...gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz <br>dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 inci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Bakırköy 15."