Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"...ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; iki ihalenin yapılış tarzı, kapsam ve şartlarının birbirinden farklı olduğu, davalı şirket ile akdedilen sözleşmenin feshini müteakip yapılan ikmal ihalesinin makul sürede yapılmadığı, bu nedenle talep edilen bedel yönünden davacının zarara uğramadığı..."
"Taraf ehliyeti gerçek kişilerde çocuğun sağ olarak doğduğu andan başlayıp yaşadığı sürece devam eder ve ölümle sona erer. Taraf ehliyeti HMK'nın 114 maddesi gereğince dava şartlarındandır. <br>Eldeki davada davanın açıldığı tarih 30.06.2014 olup, davada davalı olarak gösterilen ... dava açılmadan önce 07.10.2010 tarihinde ölmüştür."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesi kararına ilişkin davacı vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi."
"Hukuk Dairesi kararına ilişkin davalının tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye..."
"Yargıtay kararlarında da bu husus haksız fiilden kaynaklanan tazmin yükümlülüğü olarak değerlendirilmiş olup sigorta şirketinin meydana gelen maddi zararı sigorta poliçesi kapsamında tazmin yükümlülüğü bulunmaktadır. Ayrıca sigorta şirketinin müteselsil sorumluluğu bulunmakta olup zarara uğrayanın limitler dahilinde dilediğine dava açma hakkı mevcuttur..."
"...ettiği ve kendisine burada yazılı olarak yükümlülüklerinin tebliğ edildiği ve yükümlülüklerini ihlal etmesi halinde hakkında kamu davası açılacağının ihtar edildiği, ancak hükümlünün denetim planında belirtilen yükümlülüklerinin infazı esnasında, 10.12.2013 tarihli bireysel görüşmeye gelmeyerek yükümlülük ihlalinde bulunduğundan bahisle 24.12.2013 tarihli uyarı müzekkeresinin gönderildiği,..."
"...belge bulunmadığı, sanığın bu karara karşı 15 günlük itiraz hakkının bulunduğu ve dolayısıyla kararın henüz kesinleşmediği ve kovuşturma şartının henüz gerçekleşmediği ... " gerekçesiyle durma kararı verilmiş ise de; <br>Dosya kapsamına göre, <br>Şüpheli hakkında, 05.09.2019 ve 28.11.2019 tarihlerinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 04.02.2020..."
"...edildiği, ancak erteleme kararında ve tebliğ evrakında erteleme kararına itiraz hakkı bulunduğunun gösterilmediği,... kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına şüphelinin itiraz hakkının bulunduğu, bu nedenle erteleme kararında itiraz mercii ve süresiyle birlikte itiraz hakkının gösterilmesi gerektiği, somut olayda ise kararda itiraz hakkı belirtilmediği gibi ne soruşturma ve denetimli..."
"...<br>Davacı mirasçılar vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili..."
"...Lirası olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle REDDİNE, <br>dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4 Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.12.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 07/12/2022 tarihli kararı ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de, <br>Dosya kapsamına göre, adı geçen sanığın inceleme dışı 03.08.2018 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak..."
"...2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu..."
"...85. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 7/2. maddede yer alan "Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanununun 191 inci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmayan kişilerle ilgili olarak 191 inci madde hükümleri..."
"...1/6 oranında indirim yapılması sonucu, 2 yıl 5 ay 5 gün hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir." <br>Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. <br>A. Şüpheli hakkında, 26.04.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının..."
"...süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>3.1- Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı taraf ile davalı ..."
"...yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı ... vekili; davaya konu borcun Arsuz Kaymakamlığı Devir Tasfiye ve Paylaştırma Alt Komisyonu Başkanlığının 20.06.2016 tarihli kararı ile davaya konu icra takibine esas alacağın Hatay Büyükşehir Belediyesine devredildiğini, bu nedenle borcun muhatabı Hatay Büyükşehir Belediyesi olduğundan öncelikle husumet yönünden red kararı..."
"...yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>23.12.2024 tarihinde karar verildi."
"...çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin..."