Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/3894K. 2024/1133623 Aralık 2024

"...çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun, farklı zamanlarda olacak şekilde katılan mağdur ile anal yoldan cinsel ilişki yaşadığının kabulü ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan..."

Yargıtay 9. Ceza Dairesi

E. 2024/2640K. 2024/1136823 Aralık 2024

"...gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 14."

İlk Derece Mahkemesi Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1309K. 2024/118123 Aralık 2024

"...dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalılar tarafından icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/374K. 2024/117423 Aralık 2024

"...özetle; davacının haksız itirazın iptali davasının reddi ile, davacının % 30’dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>Bakırköy ...... Müdürlüğünün ..... sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ...... Sigorta Anonim Şirketi, borçlunun ....."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/83K. 2024/117123 Aralık 2024

"...müvekkilin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda HMK m.107 kapsamında arttırılmak üzere şimdilik 1000 TL'nin sigortaya başvuru tarihi olan tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/170K. 2024/117323 Aralık 2024

"...davalı şirketin yapılan ödemeyi iade edeceğini yapacağını belirttiğini ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını bu nedenle ve yapılmayan ödemeye ilişkin olarak Büyükçekmece ...... İcra müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davacı tarafın başlatmış olduğu bu takibe davalı tarafın haksız itiraz ettiğini bu nedenle yapılan haksız itirazın iptalini talep..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/615K. 2024/117623 Aralık 2024

"...%20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini ve borçlunun mallarını kaçırma kastının olması sebebiyle, borçlunun malları üzerine ihtiyatı tedbir konulmasını talep etmiştir. <br>Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın temelinde taraflar arasında akdedilmiş olan 15.02.2024 tarihli fason imalat sözleşmesinin cevap dilekçesi ekinde sunulduğunu,..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/785K. 2024/117823 Aralık 2024

"...ödemek zorunda kaldıkları, bankaları aleyhine haksız yere başlatılan icra takibi nedeniyle yapmış oldukları ödemenin istirdatı talebi ile davalı taraf aleyhine işbu davayı açmadan önce ekli Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... dosya numarası ile arabuluculuk başvurusu da yapılmış ise de toplantıda anlaşma sağlanamadığını ve ekli arabuluculuk anlaşmama tutanağı düzenlendiğini belirterek Bakırköy ..."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/780K. 2024/117723 Aralık 2024

"...606 ve 609 maddeleri gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde KAYITSIZ VE ŞARTSIZ REDDETTİĞİNİN TESPİTİNE, REDDİN ÖZEL KÜTÜĞE TESCİLİNE,'' karar verildiğini, bu hükmün ise 01/06/2021 tarihinde kesinleştiğini, davacının babasının borçlarına istinaden 07.10.2009 tarihinde ödeme emri düzenlenmesinin ardından Bakırköy ..... İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, yenilenen dosya numarası ile ....."

İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507K. 2024/117523 Aralık 2024

"...ürün bedeli 7.027,95 euro olduğunu belirterek 7.027,95 euro alacaklarının temerrüt tarihi olan 09.11.2021 tarihinden itibaren davalıdan tahsilini talep etmiştir. <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket meailleri icap niteliğinde olsa da davacı yanca geçerli bir kabul beyanı sunulmadığını, kabul beyanı yerleşik görüşlere göre sözle, yazı ile veya kanaat verici bir davranışla..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/3401K. 2024/703223 Aralık 2024

"...aldığını, o tarihten beri de taşınmaza malik olduğunu, davacının zilyetliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. <br>Davalı ...; iddiaların doğru olmadığını, davacının babası ...'in kadastro öncesinde dava konusu taşınmazda bulunan 1/2 payını davalı ...'e sattığını, taşınmazın tamamının kadastro sırasında davalı ... adına tespit edilmesi üzerine kardeşi olan diğer davalı ..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/5163K. 2024/704423 Aralık 2024

"...<br>Davalılar; kadastro tespiti ve bağış yolu ile edinilen taşınmazlarla ilgili muris muvazaasına dayalı tapu iptal-tescil istenemeyeceğini, mirasbırakanın kötüniyetli hareket etmeyip tasarruf nisabını da aşmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlar; davalılar vekili aşamalarda, mirasbırakanın paylaşım amacıyla hareket ettiğini, mirasbırakana davalı oğlu ...’in sürekli baktığını ve her..."

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

E. 2023/4394K. 2024/703023 Aralık 2024

"...maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, anılan karar davacı...'e 19.08.2003 tarihinde tebliğ edilmiş davacı kararı temyiz etmemiş, bilahare davalı ... mirasçısı ...'in talebi üzerine karar davacı ve davalı mirasçılarına tebliğ edilmiş, taraflarca temyiz yoluna başvurulmaması üzerine, Mahkemece hükmün 15.10.2012 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi verilmiştir."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum