Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
"İSTİNAF <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>V. TEMYİZ <br>A."
"...talep edilen evraklar tamamlanmadan iş bu başvuru yapıldığından başvuru şartı yerine getirilmediği için talebin usulden reddi gerektiğini, davacının maluliyeti bulunmadığını, davacının şikayet hakkını kullanmadığını, maluliyet oranının yetkili sağlık kuruluşundan alınacak rapor ile belgelendirilmesi gerektiğini, kusur oranının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, zararın ispat edilmesi..."
"...Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu ile tespiti gerektiğini, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, olay sebebi ile elde edilen kazanımların tazminattan mahsubu gerektiğini, hesaplamanın TRH-2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz ile yapılması gerektiğini, sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini, aleyhe hüküm kurulacak olması halinde davacı lehine hükmedilecek..."
"...ardından yürüttüğü ve hasarın artmasına sebep olduğu bu nedenle hasarın teminat dışında olduğunun tespit edildiğini, kusur raporu alınması gerektiğini, poliçede yer alan muafiyet hükümlerinin araştırılması gerektiğini, meydana gelen hasarın objektif şekilde tespit edilmesi gerektiğini, orijinal parça fiyatları ile hasarın belirlenmesinin hatalı olduğunu, sigorta şirketinin katma değer..."
"İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın reddine karar verilmiştir. <br>V."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın usulden reddine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kabulü ile davanın..."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 116.238,58 TL sürekli iş göremezlik ve 535,79 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 116.774,37 TL tazminatın 23.12.2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 85.050,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 3.527,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 1.421,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 89.998,00 TL’nin 22.11.2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV."
"...tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 173.849,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11.10.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir. <br>IV. İTİRAZ <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve..."
"TEMYİZ <br>A. Temyiz Sebepleri <br>Davacı vekili temyiz dilekçesinde; ibranamenin geçerli ve borcu sona erdiren bir ibraname olmadığını, gerçek zarar ile ödenen zarar arasında fark olduğunu, zor durumdan faydalanıldığı ve gabinin şartları oluştuğunu, davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir. <br>B. Değerlendirme ve Gerekçe <br>Uyuşmazlık, davalı ..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kısmen kabulü ile 155.810,03 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 8.705,46 TL geçici..."
"...<br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 84.745,10 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 2.135,02 TL..."
"...kapsamında davacıya 20.000,00 TL tazminat ödendiğini, 5271 sayılı CMK’nın 253 üncü maddesi kapsamında uzlaşmanın sağlanması halinde davacının davalıdan tazminat talep edemeyeceğini, başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, davalının geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri tazminatından poliçe teminatı kapsamında sorumlu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 113.364,62 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 702,03 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 114.066,65 TL..."
"...oranının tespiti gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasını, uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespiti gerektiğini, davalının temerrüde düşürülmediğini, yasal faize hükmedilebileceğini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine (AAÜT) göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"...Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılmasını, kusur oranının tespiti gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, faizden sorumlu olmadıklarını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne (AAÜT) göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. <br>III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI <br>Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 101.497,79 TL sürekli iş göremezlik..."
"...alınarak maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, tazminat hesabının TRH 2010 Yaşam Tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılmasını, temerrüde düşülmediğini, faizden sorumlu olmadıklarını, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenecek vekalet ücretinin beşte biri..."
"...bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak verilen 08.05.2019 tarihli davanın konusuz kalması sebebi ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Finansbank A.Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: <br>I."