Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Yargı Kararları Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1841K. 2024/195830 Aralık 2024

"...olarak açıldığını, davacı tarafın yıllar sonra bu bedeli istemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. <br>İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davanın satış sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, taraflar arasında araç satışına dair noterde düzenlenmiş sözleşme bulunduğu, araç bedelinin 443.500-TL..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/567K. 2024/231030 Aralık 2024

"...olmak üzere toplam 200 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ... şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, " Davanın feragat nedeniyle reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/388K. 2024/231130 Aralık 2024

"...verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla izahına çalışılan nedenlerle, öncelikle davanın, dava öncesi davaya konu talepler yönünden ihtiyari arabuluculuk ile anlaşma sağlanarak ödeme yapıldığından, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine aksi taktirde esasa ilişkin cevapları uyarınca..."

İlk Derece Mahkemesi Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/436K. 2024/83730 Aralık 2024

"...taraflarına 93,5*190=17.765,00 TL daha fazla hakediş talebinde bulunduklarını, davalıyla ön sözleşmenin 2022 Ocak ayı başında akdedildiğini projeye göre normalde iki ayda ikmal edilmesi gereken işi Haziran 2022 sonuna kadar uzatarak ayrıca fiyatların maliyetlerin artmasına,süreç uzadığından yapı denetim ücretlerinin artmasına neden olduklarını, 2022 Haziran ayının sonunun hiç bir haklı..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/106K. 2024/107430 Aralık 2024

"...gelen cevabi yazıya göre davanın süresinde açılmamış olduğu, süre çok geçtikten sonra açıldığı anlaşılmakta olduğu gibi, <br>Yapılan tebligata rağmen davacı tarafın duruşmaya gelmediği, bu sebeple 26/09/2024 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırıldığı; HMK 150 md. Gereğince 3 ay içinde yenilenmediği nazara alınarak; aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. <br>HÜKÜM: <br>Davanın H.M.K.nun 150."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3715K. 2024/360430 Aralık 2024

"...tutarında fatura düzenlendiğini, ödenmeyen faturaya istinaden ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin alacağının rehinle temin edilmediğini, borçlu tarafların piyasaya olan sair ticari borçlarını ödemek yerine alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla şüpheli işlemlerde bulunduğunu, aleyhine açılan icra takipleri bulunduğunun öğrenildiğini, bu nedenlerle..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3716K. 2024/360530 Aralık 2024

"...müvekkil davacının bağlantı anlaşması yapılması talebi kabul edilmemiş ve mezkûr kullanım yerine elektrik enerjisi bağlanmadığı, davacı müvekkilin elektrik tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi akdederek elektrik enerjisi kullanabilmesi için, uyuşmazlık konusu kullanım yeri için, elektrik dağıtım şirketi ile dağıtım sistemine bağlantı anlaşmasının mevcut olması gerekmektedir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3725K. 2024/360630 Aralık 2024

"...Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 397/1.maddesi uyarınca yasal süresi içinde esas hakkındaki davalarını da Mahkememiz nezdinde ikame etmiş bulunduklarını, davalı tarafça kaçak elektrik enerjisi tüketimi yapıldığının tespit edildiğinden bahisle müvekkil şirket aleyhine tanzim edilen, 05.03.2024 tarih, ... no.lu 15.03.2024 son ödeme tarihli, 511.719,77 TL bedelli fatura ve 05.03.2024 tarih, ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/711K. 2024/362130 Aralık 2024

"...şirketin hizmet almaya başladığı ilk günde elektrik faturası kesildiğini, kullanmadığı halde müvekkil üzerine haksız ve hukuka aykırı şekilde 95.382,66-TL borç yüklendiğini, bu faturanın da son ödeme tarihinin 28.12.2018 olarak belirtildiğini, müvekkilinin hiçbir borcu ve tüketimi olmamasına rağmen kesilen bu haksız faturadan dolayı elektriğinin kesildiğini beyanla, davalıya borçlu olmadığının..."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/388K. 2024/75430 Aralık 2024

"...müteveffadan elbirliği halinde mirasçılara intikal eden hisselerin temsil ve idaresi için idareci atanarak hisselerin temsili için yetki verilmesinin talep edilmesi üzerine tekere memuruna yetki verilmesinin talep edilmesi üzerine tekere mahkemesince 20/03/2023 tarihinde düzenlenen yetki belgesi ile, müteveffa ...' nun ortağı olduğu .... A.Ş.' de dahil olmak üzere ..., ..., ..., ..., ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1985K. 2024/196030 Aralık 2024

"...acz içine düştüğünü bildirdiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve takibin devamına, %40'dan aşağı olmamak üzere borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; taraflar arasında fatura tarihlerinden sonra ancak icra takibinden önce yani 03/02/2007 tarihinde protokol imzalandığını, bu protokole göre, ...'un ...'da 28.000- YTL."

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/800K. 2024/81130 Aralık 2024

"...iptali/bozulması istemine ilişkindir. <br>1163 sayılı Kooperatifler kanunu 53. maddesi; <br>Kararların bozulması ve şartlar: <br>Aşağıda yazılı kimseler kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile Genel Kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler <br>1."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2589K. 2024/232230 Aralık 2024

"...saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanınmahkemesine iadesi gerekir (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 20/02/2013 gün 2012/8-1851, 2013/264 sayılı kararı).Yukarıda belirtilen düzenlemeler doğrultusunda; HMK'nın 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiği belirtilerek harcın ve giderlerin tamamının ödenmemesi halinde yapılacak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2326K. 2024/231730 Aralık 2024

"...olacağı belirterek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.HMK'nın 342/2. maddesinde istinaf dilekçesinde bulunması gereken hususlar sayılmış, (e) bendinde istinaf başvuru sebeplerinin ve gerekçesinin bulunması gerektiği öngörülmüş, aynı kanunun 352/1-d maddesinde de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3712K. 2024/363730 Aralık 2024

"...takibe girişildiğini, alacak muaccel olup rehin ile temin edilmediğini, icra takibinin kesinleşmesi beklendiğinde alacağın tahsilinin tehlikeye gireceğini beyanla; borçlunun malvarlığının ihtiyaten haczini istemiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 25.09.2024 tarihinde ;"İİK 257 ve 258/1 maddeleri uyarınca ihtiyati haciz koşulları oluşmadığından bahisle haciz talebinin reddine,"karar verilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3711K. 2024/363630 Aralık 2024

"...bir bildirimde bulunmadan tek taraflı fesih yaparak başka bir tedarikçinin portföyüne geçtiğini, davalının bu haksız feshi nedeniyle davacı müvekkili şirket fesih ceza bedeline hak kazandığını, müvekkili şirket tarafından haksız fesih nedeniyle uğranılan zararın tazmini amacıyla fesih ceza bedelini tahakkuk ettirilerek fesih ceza faturası oluşturulduğunu faturanın ödenmemesi üzerine borcun..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum