Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1121K. 2024/195330 Aralık 2024

"...kaynaklı olarak davacıya müvekkili şirketin borcunun bulunmadığını, davacının müvekkiline neden fatura düzenlediğinin anlaşılamadığını ve ticari defterlerinde de davacı firma tarafından düzenlenen bir faturaya rastlanılmadığını, bu nedenle icra takibine de itiraz edildiğini belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1736K. 2024/192630 Aralık 2024

"...uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır." Yine HMK'nin 77/1. maddesi de; "Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/328K. 2024/184430 Aralık 2024

"...kapsamında faaliyet gösterdiğini, üretmekte olduğu elektriği faaliyet göstermekte olduğu bölgede görevli olan tedarik şirketi davalıya sunduğunu ve karşılığında fatura kestiğini, fatura bedelinin de borçlu dağıtım şirketi tarafından ödendiğini, ancak 15/08/2022 tarihli, CAG2022000000079 sayılı faturanın kesin vade süresinde ödenmemesi üzerine icra takibine geçildiğini, davalı tarafça..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1704K. 2024/185130 Aralık 2024

"...davalı şirketten boru alımı yapılması için anlaşma yaptığını, sözleşme konusu para olduğundan ve bölünebildiğinden kısmi bir dava ile 10.000 TL'lik dava açıldığını bu davanın Ankara 10.Ticaret Mahkemesi 2021/43 Esas sayılı dosya üzerinden devam ettiğini, 37.000 Amerikan Dolarının-talep edilmeyen kısmı için 35.000 Amerikan Doları - kısmı için bilirkişi raporları gelene kadar bir hak kaybı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1484K. 2024/185330 Aralık 2024

"Yapı Elek.Elektro A.Ş. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 240935 sicil numarasına kayıtlı olarak anasözleşmesindeki konularda sahasında faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Müvekkili şirket yetkilileri yurtdışında faaliyet gösterme zarureti doğunca uzunca bir süre yurtdışında kalmışlar, bu süreçte şirket Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde münfesih sayılmış,..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/1565K. 2024/213930 Aralık 2024

"...uyuşmazlıkların anlaşma ile sona erdirildiğini; Protokol uyarınca, Davacı tarafın, davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini; Protokol uyarınca, tarafların herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını; bu kapsamda, tarafların herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını tekrarla, Davacı ve Davalı olarak birlikte sundukları işbu dilekçenin gereğinin..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1859K. 2024/214230 Aralık 2024

"...K. sayı ve 22.05.2024 tarihli kararı ile nihai karar verilmiş olup işbu karara karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını ancak gelinen aşamada müvekkilinin talebi doğrultusunda gördüğü lüzum üzerine HMK m. 349 doğrultusunda istinaf başvurusundan vazgeçtiğini bildirip gereğinin yapılmasını talep etmiştir. İstinaftan feragat eden davacı vekili Av. ...'a davacı ... tarafından verilen ve T.C."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1055K. 2024/185630 Aralık 2024

"...hastanelere tıbbi malzeme temini işi olduğunu, müvekkil faaliyet alanı kapsamında iş dolayısı ile ihtiyacı olan malzemelerin tedariki için, davalı şirket ile anlaştığını, müvekkil hastanelere olan taahhütlerini yerine getirmek için davalı şirkete şipariş bildirmekte, davalı şirket de şiparişe konu malzemeleri temin etmek sureti ile taraflar ticaret yaptığını, İşin bedeli taraflar arasında..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2022/1122K. 2024/178430 Aralık 2024

"...<br>Davacı vekili, davacının ciro yoluyla hamili olduğu çeklere dayalı olarak keşideci davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, ancak çeklerin bedelinin tahsil edilemediğini, zamanaşımına uğrayan çeklere yazılı delil başlangıcı olarak dayandıklarını, taraflar arasında temel ilişki bulunduğunu belirterek çeklere dayalı 110. 412,80 TL alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/498K. 2024/195530 Aralık 2024

"...davası açıldığını, mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın 10/10/2018 tarihinde kesinleştiğini, kararın icrası için tenfizinin gerektiğini belirterek, söz konusu mahkeme kararının tenfizini talep etmiştir. <br>CEVAP: Davalı vekili; yabancı mahkeme kararının kamu düzenine aykırı olduğunu, kararın Türkiye'de kurulacak şirketin kuruluşuna ilişkin para iadesine ilişkin olması..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1020K. 2024/196630 Aralık 2024

"...ancak davalının edimini yerine getirmeyip malları teslim etmediğini ve kötü niyetle bedelsiz kalan senetleri icra takibine konu ettiğini, davalı alacaklının tacir olup tüm ticari faaliyetlerini ticari defterlerine kaydetmek yükümlülüğü altında olduğunu, müvekkilinin iyi niyetinin kurbanı olduğunu ayrıca kayınvalidesinden aldığı 40.000 -TL bedelli çeki de davalıya verdiğini, davalının çalışanı ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/2125K. 2024/229130 Aralık 2024

"...dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı Organize Sanayi Bölgesi arasında 19.09.2013 tarihinde davacı şirkete OSB içerisinde 50.000 m2 sanayi parseli ön tahsisi yapılması hususunda taahhütname imzalanmasındığını, davalı OSB tarafından müvekkili şirkete gönderilen 09.11.2013 tarihli bir yazıları ile, OSB Yönetim Kurulu'nun 24.09.2013 tarihli toplantısında alınan karara istinaden..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/553K. 2024/195430 Aralık 2024

"...bu nedenle ariyetlerin söküm ile nakliyesinin müvekkilince gerçekleştirildiğini, müvekkilinin yüklenici şirkete söküm ve taşıma hizmet bedeli ödemek zorunda kaldığını,ariyet sözleşmesinin 1.g maddesinde ekipmanın sökülmesinden davalının sorumlu olduğunu,davalının araç tanıma sistemine dahil olup bununla birlikte ...'den black kart ve taraftar kart hizmetlerini de aldığını, black kart kullanımı..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/2043K. 2024/213430 Aralık 2024

"...kalmasına sebebiyet vermiş olduklarını, davalı şirketin 2022-2023 yıllarına ait genel kurullarının usulünce gerekli zamanlarda yapılmadığını, 2022 olağan genel kurul toplantısı 6 aylık bir sürecin sonunda 17/04/2024 tarihinde yapılmışsa da yönetimin hiçbir işlemenin onaylanmadığını, yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmediğini, 2023 yılı genel kurulunun ise yine sıkıntılı süreçler sonunda..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/2139K. 2024/214130 Aralık 2024

"...uyarınca; Davacı tarafın, davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, protokol uyarınca, davalı tarafında herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını; bu kapsamda, davalı tarafın herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını tekrarla, Davacı ve Davalı olarak birlikte sundukları işbu dilekçenin gereğinin yapılmasını, dosyanın kesinleşmesini takiben..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2024/1022K. 2024/213830 Aralık 2024

"...ile muris ... nun mirasçıları arasındaki uyuşmazlıkların anlaşma ile sona erdirildiğini; Protokol uyarınca, Davacı tarafın, davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini; Protokol uyarınca, tarafların herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını; bu kapsamda, tarafların herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını tekrarla, Davacı ve Davalı olarak birlikte..."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2024/127K. 2024/187030 Aralık 2024

"..."İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum