Lextum AI
Lextum Hukuk Arşivi

Bölge Adliye Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Ücretsiz DeneyinAI Destekli Arama
Filtrele:TümüAnayasa MahkemesiYargıtayDanıştayBölge Adliyeİlk Derece

Bölge Adliye kararları

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1821K. 2024/17744 Aralık 2024

"...özetle; Davalı ...'in şirketin alacaklarını tahsil etmek adına ikâme ettiği davalarda, münferiden temsil ve ilzam yetkisini kötüye kullanarak, hatta bu yetkilere dair kısıtlılık kararının bulunmasının karşısında, kararı tabir-i caizse ezip geçerek, davalı tarafla ikili ilişki kapsamında menfaat teminine dönük feragat beyanında bulunduğunu ve şirketi alacaklarından mahrum bırakmış olduğundan,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1811K. 2024/17784 Aralık 2024

"...inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, şehirler arası yolcu taşımacılığı faaliyetinde bulunan davalı Kooperatifin ortağı olduklarını, Kooperatif yönetimi tarafından 13.06.2024 tarihinde genel kurul toplantısı yapılmak üzere çağrıda bulunulduğunu, söz konusu çağrıda 16 adet gündem maddesi..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/575K. 2024/17554 Aralık 2024

"...ödendiğinde, o aya ait teminat senedini iade etmeyi taahhüt ettiğini, 16.12.2016, 30.04.2017, 30.07.2017 vadeli senetlerin ödenmesi üzerine müvekkiline iade edildiğini, ancak 30.09.2017 tarihli 150.000-USD tutarlı taksitin ödenmesine rağmen bu taksit için verilen 30.09.2017 vade tarihli teminat senedinin iade edilmediğini, ...'in müvekkiline bu senedi ...’e emanet olarak bıraktığını, ancak..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2024/1860K. 2024/17544 Aralık 2024

"...kendileriyle ilgili işlemlerde oy kullanamayacağı vurgulandığını, ayrıca şirket yönetim kurulu üyelerine aylık net 650.000-TL ücret ödenmesi ve %5 kar payı verilmesi kararının esasen örtülü kazanç aktarımı olduğunu, iş bu kararın uygulanması durumunda şirketin ve diğer pay sahiplerinin nezdinde ekonomik olarak imkansız zararlara sebep olacağını, TTK madde 449 hükmü uyarınca bu kararın..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/495K. 2024/18684 Aralık 2024

"...olduğunu, İstanbul ve çevre illerde bu isim altında davalıya ait mağazalarda kullanıldığını, davalının müvekkilinin markasını tescil ettirmesinden önce tescil ettirdiği, ancak herhangi bir kullanımının bulunmadığı "..." ibareli markalarını (bu markalarda özelleştirilme yapılmaksızın, genel tescil yapılmış olduğunu) dayanak göstererek 2014 yılında Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/1807K. 2024/17714 Aralık 2024

"...sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %10 oranında hissedarı olduğunu, davalı şirkete hem yıllarca emeğini hem de sermayesini koymuş olan müvekkiline çoğunluk hisseyi elinde tutan ortaklar müsaade etmediği için davalı şirketçe bugüne kadar hiç kar payı ödenmediğini, ancak davalı..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1807K. 2024/17794 Aralık 2024

"...faturası davacıya kesilerek, davacı şirket adına noterlikçe tescil edilmiş olan, ... plakalı, ... plakalı, iki adet treylerin, davacı şirkete teslimi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, davalı mülkiyeti davacıya ait olan bu treylerleri teslim etmeyerek davacının zararının büyümesine neden olduğunu, davacı şirkete sipariş ... formu içeriğinde yazılı 30 adet treyler, sipariş ..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1802K. 2024/17724 Aralık 2024

"...vekili talep dilekçesinde özetle; Borçlunun 19/07/2022 Düzenleme Tarihli, Sakarya Düzenleme Yerli, 30/08/2022 Vade Tarihli 400.000,00 Euro Bedelli kambiyo senedi ile talep edene borçlu bulunduğunu, borçlunun senedin ödeme tarihini geldiği halde ödemediğini, defalarca kendilerine sözlü olarak uyarıda bulunulmasına rağmen borcunu ödemediğini ve borçlunun mal kaçırma eğilimi içerisinde girdiğini,..."

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2024/1623K. 2024/17874 Aralık 2024

"...göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: <br>TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: <br>Gebze İcra Müdürlüğü'nün 03/05/2024 tarihli, 2019/9 iflas dosyasından gönderilen yazı ile, F Profil Otomotiv Yan Ürünleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin iflasının kapanmasına karar verilmesi talep edilmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/507K. 2024/18854 Aralık 2024

"...ait fotoğrafların, müvekkilinin rızası olmadan davalı hekim tarafından "..., ..." isimli kitapta yayınlandığının 2018 yılında öğrenildiği, müvekkilinin, kendisinin rızasının alınmadan fotoğrafının yayımlanmış olmasının verdiği derin üzüntü ve elemi yaşadığını ileri sürerek, müvekkili lehine 60.000-TL manevi tazminata, şimdilik 1.000-TL maddi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/489K. 2024/18694 Aralık 2024

"...tescilli tüm markaların hak sahibi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06.03.2020 tarihinde 3(üç) yıl süre ile Franchise Sözleşmesi akdedilmiş olup, işbu sözleşme kapsamında franchise alan davalı şirket franchise veren müvekkili şirketin "..." markasını ve logosu ile tariflenen birikimini belirli süre, koşul ve sınırlar içinde, belirli bir bedel karşılığında ''... ... Cad...."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/1345K. 2024/15134 Aralık 2024

"Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir."

Bölge Adliye Mahkemesi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2024/1239K. 2024/15124 Aralık 2024

"...ve kararı veren mahkemenin dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra dosyayı ilgili Bölge Adliye Mahkemesine göndereceği" belirtilmiş, devam eden 348.maddede ise, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen tarafın başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabileceği hususları düzenlenmiştir."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/487K. 2024/18674 Aralık 2024

"...yılında kullanılmaya başlanmış bir marka olduğunu, "..." markası ile 1960 yılında ... semtinde işkembe çorbası, kokoreç, ciğer, baş ve benzeri ağırlıklı sakatat gıda ürünlerinin sunumunun yapıldığı bir restoran işletmesi olduğunu, 1960 yılından bu yana devam eden aile geleneği olan "..." restoranının müvekkillerinden ...'in babası olan ... ...'nın sahibi ve yetkilisi olduğu diğer müvekkili ..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2024/522K. 2024/15964 Aralık 2024

"...yasa yoluna başvurulmuş ise de davacılar vekili Av. ... sunmuş olduğu 21/11/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup feragat beyanı kapsamında gerekli işlemlerin yapılmasını talep etmiştir. Davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan Beyoğlu ... Noterliği'nin 23/12/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/488K. 2024/18764 Aralık 2024

"...ve çeşitli ödüller aldığını, başta eğitim sektörü olmak üzere bugün birçok alanda faaliyet gösteren, toplum tarafından bilinen bir marka olduğunu, TPE nezdinde ... sayılı "..." ibareli tanınmış marka olarak bulunduğunu, protokolde yer alan hükümlerden anlaşılacağı üzere K-12 faaliyetleri (09, 16, 25, 35, 41, 43.sınıflar) ile bu sınıflar dışında olmakla birlikte K-12 faaliyetleri ile ilgili..."

Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2023/558K. 2024/18464 Aralık 2024

"...ulaşılamadığını, ülkemizde ağır silah sanayi ürünü, patlayıcı ürünü, silah, havan ve roket gibi Kontrole Tabi Liste'de (Milli Savunma Bakanlığı tarafından tebliğ ile ilan edilen ürün listesi) belirtilen ürünlerin üretimi 5201 sayılı Kanun gereği izne tabii olduğundan, davalının bu alanlarda markasını kullanımı adına öncelikle üretim izninin bulunması gerektiğini, Milli Savunma Bakanlığı..."

2024 Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi Kararları Arşivi | Lextum